Database design 数据库设计中的几个问题

如果我有一个customer表，它将存储姓名、地址、电子邮件地址、电话号码，甚至可能存储一些有关客户的详细信息，如年龄、偏好等

如果我把它划分成更小的表，我会做一件好事吗？例如，customer_contact与contact字段，并在原始customer表中只保留姓名、出生日期等

此外，对于查找表，它们只是将不同表中的字段组合到一个大表中，对吗

此外，在我自己的系统中，我有一个表示产品的表，但它只有一个ID。该表的唯一字段是一个适用于许多产品的字段/属性（如road legal），这是另一个表的字段，因此两个表之间存在约束（关系）。我假设一个查找表会将这两个表合并在一起，对吗

谢谢，视情况而定

当每个客户可能有多行（未知）联系人时，可以使用customer_contacts表。另一方面，如果您确定每个客户有3个联系人详细信息，则可以将其存储在与客户相同的表中。

视情况而定

---

当每个客户可能有多行（未知）联系人时，可以使用customer_contacts表。另一方面，如果您确定每个客户有3个联系人详细信息，则可以将其存储在与客户相同的表中。

在大多数情况下，通常最好进行分解。当然，在你列出的所有情况下

尝试将您的数据库设计想象为Java等语言中的OOP程序，其中链接了复杂对象。任何可以“链接”到实体的对象，尤其是可以链接到多个实体的对象，都可能是候选对象，因此也可能是表

只向主要客户表提供有关个人的核心信息，这些信息是按照您的建议识别个人所必需的

---

然后，所有其他元数据和辅助数据都可以绑定到它。例如，地址、电话号码或电子邮件都是很好的对象，候选对象应该拥有自己的表，特别是因为它们可能具有其他属性。然后，另一个表可以将地址与客户关联起来（例如，如果您的系统有一个完整的家庭，该怎么办）。

在大多数情况下，通常最好进行分解。当然，在你列出的所有情况下

尝试将您的数据库设计想象为Java等语言中的OOP程序，其中链接了复杂对象。任何可以“链接”到实体的对象，尤其是可以链接到多个实体的对象，都可能是候选对象，因此也可能是表

只向主要客户表提供有关个人的核心信息，这些信息是按照您的建议识别个人所必需的

---

然后，所有其他元数据和辅助数据都可以绑定到它。例如，地址、电话号码或电子邮件都是很好的对象，候选对象应该拥有自己的表，特别是因为它们可能具有其他属性。然后，另一个表可以将地址与客户关联起来（例如，如果整个家庭都在使用您的系统，该怎么办）。

一般来说，只有在列数量巨大的情况下（在这种情况下，可能需要重新设计），才会（垂直）对表进行分区，或者，如果您对不同的数据（SSN或与正常数据分离的薪资数据）有不同的安全要求

---

当你说“查找表”时，我想你实际上指的是“外键”。如果您有一个保存产品可用性的表，那么每一行都会有一个ProductID，该ID指向所有剩余的产品信息。

一般来说，如果您有大量的列（在这种情况下，可能需要重新设计），您只会（垂直）划分这样的表，或者，如果您对不同的数据（SSN或与正常数据分离的薪资数据）有不同的安全要求

---

当你说“查找表”时，我想你实际上指的是“外键”。如果您有一个保存产品可用性的表，那么每一行都会有一个ProductID，该ID指向所有剩余的产品信息。

术语查找表通常被过度使用。如果从标准编程的角度考虑，查找表相当于使用常量来引用幻数或常量对象

因此，您使用另一个实体的唯一标识符，该实体通常是原子的，因为它不包含其他对象（例如，状态、地址、产品详细信息等）。在core表中，您将使用ID而不是实际的详细信息

---

如果一个表指的是一个中心实体，最好从关系的角度来考虑，而不是从查找表的角度来考虑。

通常，术语查找表被过度使用。如果从标准编程的角度考虑，查找表相当于使用常量来引用幻数或常量对象

因此，您使用另一个实体的唯一标识符，该实体通常是原子的，因为它不包含其他对象（例如，状态、地址、产品详细信息等）。在core表中，您将使用ID而不是实际的详细信息

---

如果一个表引用了一个中心实体，那么最好从关系的角度来考虑，而不是从查找表的角度来考虑。

我认为数据库设计就是平衡和判断。如果你看不到数据库变得越来越大，那么就对它进行规范化。如果您可以看到它变得相当大，那么IMHO将停止规范化，除非它是必要的，即不在任何地方使用映射表，因为不管别人怎么说，扁平化数据库运行得更快

我会将地址存储在同一个表中，除非您认为客户可能需要地址历史记录或单独的账单和发货地址。我永远不会泄露联系方式和出生