Database design 动态通知系统-除了我，其他人觉得这很奇怪吗？

我有一个通知系统的结构，我相信它是相当动态的，尽管我担心我的解决方案可能会打破数据库设计的一些基本规则

通知

id
notification_type_id
data
created_at

user_id
notification_id
is_read

用户通知

id
notification_type_id
data
created_at

user_id
notification_id
is_read

我质疑的部分是notifications表中的数据列，它保存构建消息所需的相关数据（json格式）。例如，如果通知是针对在帖子上添加的新评论，那么数据将包含帖子的id以及对帖子发表评论以生成必要消息的用户的id

示例：

{post\u id:123，user\u id:456}

将生成一条消息“Dumbo回答了您的问题……要花多少钱？”

---

让一列保存对其他记录的多个引用的想法让我大错特错，但它看起来确实是一个非常动态的选择。如果不是这样的话，我唯一能想到的另一个选择是先生成消息，然后将其存储在数据库中，这对我来说太静态了，因为所有参与的人都会收到相同的消息。

是的，如果需要一个规范化的数据库，这看起来很奇怪。如果实体

A

与实体

B

存在依赖关系，则必须在

A

中输入外键。两个依赖项-相同数量的键

我在不同的结构中看到了您案例中的问题，

通知

实体取决于一些

通知类型

。这意味着您在数据库中获得了继承。有一些策略允许您为自己的需求创建适当的体系结构。试着比较一下

---

希望我正确理解了这个问题。

关系模型允许任意复杂类型。但是如果一个复杂类型有一些内部结构，那么

• dbms忽略它，或者
• dbms（不是用户）提供了操作它的函数

例如，日期具有内部结构。数据库管理系统提供了通过截断、提取部分、添加和减去间隔等操作该结构的功能

JSON也有内部结构。如果您的DBMS支持JSON数据类型，它将提供操作该数据类型的函数。如果没有，它将忽略它是JSON类型的事实，并将存储的JSON数据返回给用户

到目前为止，没有问题

但是，话虽如此

示例：{post_id:123，user_id:456}将生成消息“Dumbo” 回答了你的问题……要花多少钱？”

这里的一个问题是dbms不能保证用户id 456的存在，因此调用者不知道从id号到名称的转换是否有效。它也无法知道post ID 123是否仍然存在。这些类型的约束就是外键的作用，您不能对存储为JSON的id号强制外键约束

您的主要风险是向来电者返回无意义（或空值）。在某些情况下，这是完全可以辩护的。（比如说博客。谁真的在乎你偶尔收到一条毫无意义的信息呢？）在其他情况下，这可能是灾难性的

相反，如果您存储文本“Dumbo回答了您的问题，‘多少…’”，则不会因为删除了用户或帖子而失败。即使帖子和用户都被删除，消息“Dumbo回答了你的问题，‘多少…’”仍然是一个真实的事实。（尽管可能不太有用，这取决于系统处理删除的方式。）