Database design 我在本练习中应用的Boyce Codd NF正确吗？

考试复习，而不是作业

我正在进行此练习，我想检查我的解决方案是否正确：

给定以下关系R和一组函数依赖项F： R={A，B，C，D，E，F，G，H，I} F={C，D}->{A}， {G} ->{E}， {C，D，E}->{G，B，H}， {B} ->{F}， {H} ->{I} 将R分解为满足Boyce-Codd范式的关系

我的回答是：BOLD是主键

（C，D，A）

（C，D，E，B，H）

（B，F）

（H，I）

（G，C，D）

---

（E，G）

我认为您导出的前四个都是5NF

• {GCD}
• {EG}

但这两个看起来不对劲

首先，您的一个FD是G->E。在一个只包含G和E的关系中，您如何确定正确的分解是

• {EG}

而不是

• {GE}

如果FD G->E仍然必须保持

---

乍一看，我看不出你如何从你给出的FDs中导出G->CD。

根据本页：

BCNF的可实现性

我试图捕获：{AB→ C、 C→ B} 。我真的把自己搞糊涂了。谢谢你参与@Mike我会再试一次，我的规则之一是如果

{X->Y}

违反了BCNF，将

R

（所有属性）分解为

{R-Y}

和

{XY}

。所以我做了

R={C，D，E，G}-{E}={C，D，G}

，我的

X

是

{G}

，我的

Y

是

{E}

，所以我得到

{G，E}

。但是在我最初的问题中，我没有显示正确的复合主键，因此它们应该是

{***C***、***D***、***G***}

和

{***G***、***E***}

。我真的希望我能处理好这件事，否则我就麻烦了：）[不能在评论框中加粗]这很难：把这个关系R{studentID，Final，Advisor}和一些条目{{{1，IT，Smith}，{1，ECON，Murphy}，{2，ECON，Murphy}，{3，IT，Smith}分解成两个表：{{{studentID，Final}->{Advisor}，{Final}，{Advisor}。目前的情况是，如果studentID=1从经济学改为生物学，那么导师墨菲现在将指向错误的决赛。因此，为了防止这种情况发生，我们必须为正确性释放一些函数依赖性。应用我在前面的评论中所做的有助于实现这一点。另一种方法是在数据库中设置触发器。你没有回答我的问题：你是从哪里学到这个规则的？您对R={studentID，Final，Advisor}的分解是错误的。快速检查：投影分解总是产生一个属性比你开始时少的关系。对不起，我的考试开始了，我必须集中精力。我提到的解决方案来自我的讲师。