Database design 许多表格共有的建模数据

我有一个动态数据模型，可能有数千个实体表，我们称它们为E1、E2、…，或者通常称为EX

还有少量实用程序表，其中包含可能附加到这些实体的数据，例如审计表或“附加文档”表，我们将它们称为U1、U2、…，或者通常称为UX

每对EX-UX的关系为1对多（例如，E1中的每个实例可能有多个附加文档，但每个文档仅附加到任何EX中的一个实例）

基本问题是每个UX包含引用不同表的行

有几种方法可以对这种关系建模：

链接表解决方案

为每对EX/UX创建一个链接表。例如：

E1_U1 (
    E1_ID FK TO E1
    U1_ID FK TO U1
)

• 优点：干净。EX的型号不变
• 缺点：表的数量激增，我们也可以为每个实体创建每个实用程序表的实例。如果我需要反向查找，例如，在EX中显示U1中某个实例引用的实例，我需要搜索所有链接表EX_U1

---

实体表解决方案

创建一个新的表实体，其中包含一个列实体_ID，这是任何EX中每行的唯一ID。在这个模型中，用实体_ID替换每个EX的主键是有意义的

ENTITY (
    ENTITY_ID PK
)

E1 (
    ENTITY_ID PK, FK TO ENTITY
    ...
)

U1 (
    U1_ID PK
    ENTITY_ID FK TO ENTITY
    ...
)

• 优点：我想这是建模继承的标准方法
• 缺点：显著更改了数据模型和应用程序逻辑。 只有通过在所有EX中搜索正确的实体ID才能进行反向查找

键入外键解决方案

为每个UX指定两列作为“类型化外键”：ETABLE\u ID和ETABLE\u ROW\u ID。ETABLE\u ID引用该表（即哪个EX），ETABLE\u ROW\u ID引用该表中的行

在我的模型中，这是可能的，因为

• 我已经在应用程序逻辑中保留了实体表的元模型，因此ETABLE_ID随时可用
• ETABLE_ROW_ID保证为所有E的相同类型

• 优点：不改变EX的模型。反向查找可以在应用程序逻辑中轻松实现
• 缺点：问题显然是我们不能将外键约束应用于ETABLE_ROW_ID

虽然它不是干净的关系设计，但我仍然支持最后一种解决方案，因为它具有实际优势。我可以在应用程序逻辑中建模的丢失的引用完整性

---

这个问题的首选解决方案是什么？有经验/建议吗？

类型为的实体表解决方案：

ENTITY (
    ENTITY_ID PK,
    ENTITY_TYPE,
    UNIQUE KEY (ENTITY_ID, ENTITY_TYPE)
)

E1 (
    ENTITY_ID PK, 
    ENTITY_TYPE, constrained to value '1'
    FK (ENTITY_ID, ENTITY_TYPE) TO ENTITY table    
    ...
)

U1 (
    U1_ID PK
    ENTITY_ID FK TO ENTITY
    ...
)

将类型存储在实体表中的优点是，您不必搜索所有E表来找出它是什么类型

每个E表都将自己的类型约束为固定值，因此E1中的任何行自然只能引用类型为1的实体行

另见：

• 我过去对标签的回答
• 我的演讲
• 我的书

---

在U中包含来自E的唯一实体id的复合键、E1（或Ex）中的行的外键以及U中的顺序id列如何？这将允许任何数量的实体只有一个U。我不确定我是否理解。“来自E的唯一实体\u id”是指“实体表”解决方案吗？为了便于讨论，我对问题中的EX/UX术语做了一些清理。

ENTITY (
    ENTITY_ID PK,
    ENTITY_TYPE,
    UNIQUE KEY (ENTITY_ID, ENTITY_TYPE)
)

E1 (
    ENTITY_ID PK, 
    ENTITY_TYPE, constrained to value '1'
    FK (ENTITY_ID, ENTITY_TYPE) TO ENTITY table    
    ...
)

U1 (
    U1_ID PK
    ENTITY_ID FK TO ENTITY
    ...
)