Database 在项目中，是否有数据库系统的选择？

在几乎所有的项目中，数据库系统的选择几乎是自动的。。如果您在“Microsoft堆栈”中进行编码，您将使用SQLServer，在Linux世界中，默认值是MySQL，对于公司内部项目，大多数商店已经决定使用一些默认值，如Oracle或IBM DB2

---

您的想法是什么？

我的客户经常规定我们将使用什么数据库引擎。我们定期针对非SQLServerDBS编写.net应用程序。从长远来看，这对客户更有利，因为他们可以维护他们所知道的东西。

我从事政府合同的工作，虽然我们在“Microsoft堆栈”中编写代码，但我们不能使用SQL Server，因为政府免费获得Oracle，并希望我们使用它。

我尝试了这三种方法。我仍然在网站上使用MySQL，但对于内部项目，我宁愿选择MySQL或Postgres

原因是它们是免费的（就像啤酒和演讲一样），没有那么臃肿（比如Firebird安装程序只有几MB），而且仍然做得很好

---

你得到的主要好处是，同样的东西可以从嵌入式扩展到企业级，因此没有“第一次尝试是免费的，但你以后会付出很多”这样的故事。我见过200+GB的Firebird数据库的工作性能与一个数据库中的1MB数据库一样好。

我工作过的大多数环境都使用了各种堆栈。我没有看到任何“堆栈锁定”的效果。当没有给出其他规范时，微软的堆栈确实支持SQL Server，LAMP支持MySQL，但我不认为它有那么强的联系。我在过去几年中工作过的三家主要公司：

医疗软件公司：使用MySQL的IIS上的ASP.NET C#堆栈 投资银行：Java on*NIX与Sybase、Oracle和DB2 主要软件供应商（也是这里提到的主要数据库供应商之一！！）：RHEL上的Java和PostgreSQL

---

我认为大多数优秀的商店都会逐个项目评估他们的需求，而不是仅仅根据堆栈集成来选择数据库产品。如果是这样的话，Oracle将不会是最大的数据库制造商，而DB2将比它小得多。

也许它是关于comfot的。MS SQL Server Express edition附带了visual studio，因此更容易设置与SQL Server一起使用的应用程序。使用linux的人习惯于在一秒钟内安装MySQL、SQLite或PostgreSQL，这可能是因为他们不需要windows来运行DBMS。企业项目是另一回事，不应该有舒适感，而应该寻找DBMS功能。

如果客户或商店没有偏好，这些似乎是合乎逻辑的选择。如果您对部署环境没有100%的把握，最好针对多个数据库测试您的应用程序，以确保您没有使用某个特定数据库的任何特殊功能。如果您确实决定必须使用一种特殊功能将您“锁定”到数据库中，那么最好尽早了解它，并做出明智的决定，而不是落入使用一种功能的陷阱，这种功能会在不知情的情况下将您锁定到某个特定的数据库中。

我不知道我是否同意在Unix世界中这种选择是如此简单。Postgres和MySQL总是针锋相对，选择并不像你说的那么清楚。也就是说，它们在Unix上使用了大量其他数据库（例如，sqlite为许多嵌入式系统提供了动力，甚至在桌面上也有一席之地（例如，在Fedora的YUM package configuration实用程序中）。

这将取决于您从事的项目类型，以及使用该技术的企业可以接受哪些平台

良好的数据库设计——第三种标准形式——将是大多数情况下评判您的标准。大型企业可能会迫使您将Oracle与MS堆栈一起使用。中型企业很可能会使用SQL Server，但如果他们是来自Claritas等数据源的人口统计数据的消费者，则Oracle将与该应用程序捆绑在一起

从雇主寻找具有技能的人的角度来看，MS SQL server在拥有内部开发部门的企业中更为普遍