DB2游标稳定性-死锁
我一直认为READ_COMMITTED（DB2称之为游标稳定性（CS））意味着不锁定读取，而只读取提交的数据。刚刚出现的一种情况让我意识到，DB2在CS中的读操作上锁定（尽管非常短暂） 因为它很简单，所以很容易出现死锁。我们有一个更新X行的客户机代码，然后调用一个web服务，该web服务需要读取X行。因为如果web服务失败，客户机代码需要能够回滚，所以它必须在web服务调用期间保持该锁 由于服务在READ_COMMITTED上运行，我认为它不会等待记录，而只会读取旧数据并继续（这很好）DB2游标稳定性-死锁,db2,isolation-level,Db2,Isolation Level,我一直认为READ_COMMITTED（DB2称之为游标稳定性（CS））意味着不锁定读取，而只读取提交的数据。刚刚出现的一种情况让我意识到，DB2在CS中的读操作上锁定（尽管非常短暂） 因为它很简单，所以很容易出现死锁。我们有一个更新X行的客户机代码，然后调用一个web服务，该web服务需要读取X行。因为如果web服务失败，客户机代码需要能够回滚，所以它必须在web服务调用期间保持该锁 由于服务在READ_COMMITTED上运行，我认为它不会等待记录，而只会读取旧数据并继续（这很好） 除了在R
除了在READ_UNCOMMITTED中运行（这让我很担心）之外，还有什么方法可以让我的服务在READ事件中不进入锁等待？我主要操作的是java和hibernate，但如果您纯粹从DB2方面了解一些技巧，即使这些技巧也会提供信息。游标稳定性（DB2方式）中的默认行为是，读卡器被阻塞了。但是，使用新的类似Oracle的功能，可以改变这种行为 根据您的DB2版本，如果迁移了，可能只需要更改为
CUR\u COMMIT有关更多信息，请参见。查看您的DB2服务器运行在哪种类型的操作系统上，以及DB2的哪个版本？Web服务在做什么？您可以在以后简单地更新数据库吗？我相信DB2足够聪明，可以在会话期间共享锁。如果有两个不同的系统/会话访问同一行…为什么？