Delphi WSAASyncSelect足够好吗？你能推荐一个替代方案吗？印地更好吗？

我从不喜欢winsock编程的组件，我喜欢它的自然方式，但今天我的同事告诉我在我的项目中使用Indy。你能告诉我Indy是否是我项目的更好的替代品吗？ -2个TCP服务器，2个TCP客户端。共4个套接字 -该项目是一个代理

现在是第二个问题，我每天都读到WSAASyncSelect不好，这是可以预测的，它来自winsock 1.1。我的问题是：手动为winsock提供比AsyncSelect更好的建议

---

谢谢。

是的，Indy更好，因为它为您提供了winsock通信的一致抽象。区别就像使用WinApi创建窗口和简单地使用TForm一样。

是的，Indy更好，因为它为您提供了winsock通信的一致抽象。区别就像使用WinApi创建窗口和简单地使用TForm一样。

是的，Indy更好。ICS、Synapse或任何其他与互联网相关的组件集也是如此。它们处理所有细节，让您可以处理应用程序的实际功能，而不是在通信层细节上浪费时间。它们的测试也比您自己的代码所希望的要好得多（因为它有更广泛的用户基础和更广泛的硬件和操作系统）

---

如果存在构造良好、维护良好且广泛使用的替代品，NIH（不是这里发明的）是一个非常糟糕的主意，尤其是当这些替代品是免费的（如Indy和ICS）

是的，印地更好。ICS、Synapse或任何其他与互联网相关的组件集也是如此。它们处理所有细节，让您可以处理应用程序的实际功能，而不是在通信层细节上浪费时间。它们的测试也比您自己的代码所希望的要好得多（因为它有更广泛的用户基础和更广泛的硬件和操作系统）

---

如果存在构造良好、维护良好且广泛使用的替代品，NIH（不是这里发明的）是一个非常糟糕的主意，尤其是当这些替代品是免费的（如Indy和ICS）

我的所有套接字工作都倾向于依赖它，因为它轻巧易懂。它不是一个组件体系结构，但类体系结构和实现通常很简单，只需复制一个现有的帮助器类并修改它以执行所需的确切步骤。Synapse也有一个很好的用户社区，并且正在积极开发，因此可以从svn快照中获取最新的更改（我相信它的修订版98，该网站的邮政编码为修订版38）。

由于其轻巧易懂的方法，我倾向于依赖于我所有的socket工作。它不是一个组件体系结构，但类体系结构和实现通常很简单，只需复制一个现有的帮助器类并修改它以执行所需的确切步骤。Synapse也有一个很好的用户社区，并且正在积极开发，因此可以从svn快照中获取最新的更改（我相信它的修订版98，该网站的zip为修订版38）