Design patterns 在工厂模式中，创建条件应该迁移到哪里？

在这张图上，您可以看到源类中的一些常量，它们帮助工厂生成正确的对象。我被告知这是一个反模式，我应该将这些常量移到另一个类中。我应该把它们移到工厂级吗

以下是Factory类的代码：

class Factory
{
        public function make($format)
        {
                switch ($format)
                {
                        case Source::Assocs:
                                return new SourceFormatsAssocs();
                        case Source::XML:
                                return new SourceFormatsXML();
                        //Some more formats
                }
        }
}

---

这确实可以防止在不修改基类（添加新常量）的情况下添加新的子类。我真的会把它搬到工厂去。工厂必须了解它可以创建的所有类型的子类。基类不需要知道它的子类

---

此外，这些常量仅由工厂（以及工厂的调用者）使用。基类根本不使用它们。

更好的办法是考虑一个建设者。为什么？因为您可以有一个知道格式类型的抽象类，然后是构造各种子类型的具体构建器。请注意，当构建涉及在多个步骤中使某些内容变得复杂时，应该完成构建器，但也有构建器模式的变体，如Bloch中的静态构建器和fluent构建器，其中您使用该模式链接调用以使代码更具可读性，并且产品是内联生成的

---

另一种可能性是一个新的选择。如果您对自己的类是否值得一个构建器感到不安，那么这可能是一个很好的匹配。

您是对的，但是其他类也在使用这些类型。你认为在一个名为\Formats\Types的类中增加这些常量怎么样？这也是可以接受的。在我看来，这些常量的主要用途是将它们传递给工厂，以便选择合适的子类，因此将它们放在工厂中对我来说是有意义的。看，我想将所有这些文件放在我的名为Sol的库中，使用\Sol\Data\Source\Source和\Sol\Data\Source\Formats\Assocs（或Xml，Object）等名称空间和\Sol\Data\Source\Formats\Factory。现在我想到的是客户机编码员，如果他想添加另一种格式，他没有访问Sol的权限，因此他必须以一种方式扩展工厂，即他提供包含该格式类的文件的路径，并且他必须在自己的库中扩展\Sol\Data\Source\Formats\Types？这合乎逻辑吗？现在是时候选择一种真正的编程语言了。最佳解决方案取决于您使用的语言。但是您应该使用组合而不是继承来实现可扩展工厂。向工厂添加一个

registerSubclassFactory（）

方法，该方法允许客户端代码插入一个新工厂，从而允许使用一个新键创建一个新的子类实例。将基本工厂委托给其子类工厂。