Design patterns 如何保持存储库类精简？

我已经阅读了很多关于存储库、通用存储库、UoW等和替代品的文章。似乎每个人对他们都有自己的看法。有人说不要使用通用回购协议，因为这是一种不必要的抽象。其他人说UoW也是一个不必要的抽象概念。有些人说，将公共功能放入基类，repo就可以从基类继承

我想知道什么是保持存储库轻巧和精简的最佳方法——即避免像两年前Romalaska中的FindAllowerss这样的高度专业化查询的激增

我看到的一个选项是返回IQueryables，并在服务层中执行任何附加过滤

此外，查询命令似乎是避免上述查询发生的另一种方法。只是想寻找一些关于保持回购协议轻量化的指导

---

希望这不会成为一个基于观点的线程

如果您真的需要它，那么总是有一种模式，这就是Hibernate的Criteria查询所使用的模式

OrderQuery query = new OrderQueryBuilder()
                          .whereDate(from(2012))
                          .whereLocation(eq("Alaska"))
                          .build();

Stream<Order> orders = orderRepository.findAllThatMatch(query);

orderqueryquery=neworderquerybuilder（）
.日期（自2012年起）
.地点（等式（“阿拉斯加”））
.build（）；
流订单=orderRepository.FindAllAtMatch（查询）；

---

但是，除非您需要执行大量的特别查询，否则很少需要它。看看你需要编写的所有代码，以支持这一个查询！从努力的角度来看，只向存储库添加更多方法通常更好。

我看不出在DAO中避免专用方法的意义。IMHO，DAO的3个主要目标是将数据访问逻辑与服务隔离（如果服务必须构建查询过滤器，则不再是这种情况），通过模拟DAO使服务易于测试（如果DAO只有通用方法，则不容易实现），并使数据访问逻辑易于测试（如果您必须在测试中重新构建查询过滤器，以确保它们在DAO实际执行时正常工作，则情况就不再如此了）@JBNizet，如果业务规则是这样的：如果文档不是六个月或更久，则无法删除文档。在这种情况下，我宁愿让服务层构建查询筛选器，因为它与逻辑绑定，而不是将逻辑传递给存储库中的specialize方法。@Ronald在这种情况下，DAO中所需要的就是它了是findById（）方法。服务将调用它，查看它是否超过6个月，并删除它。但是，是的，编写DAO方法是为了参与业务逻辑，否则，它们将毫无用处。它们只实现此逻辑的数据访问部分。