Design patterns 依赖注入与控制反转

我正在看书。在第3章（设计原则和模式）中，本书指出：

控制反转（IOC）是DIP的一种应用，指的是通用代码控制更具体和外部组件执行的情况

我不同意。我认为DIP是国际奥委会的应用。在Martin Fowler的文章中，他指出：

因此，我认为我们需要一个更具体的名称为这种模式。控制反转这个术语太笼统了，因此人们感到困惑。因此，经过与各种国际奥委会支持者的大量讨论，我们最终确定了名称依赖注入

对我来说，这表明DIP是国际奥委会特定应用的一个特定术语

---

你觉得怎么样？

因为“离题”的原因，投票结束了。嗯？？？是的；话题转移到程序员身上。这个问题的重复：我想我问的原因是，一本受人尊敬的书，由一位受人尊敬的作家和架构师写的，所说的与我看到的其他人所说的有所不同。控制反转的可能重复<依赖注入