Django在订购时不使用索引

我正在尝试优化Django（1.11版）中的一个查询，该查询用于预取。所以我有一个员工档案模型，它与工资的关系如下：

班级工资（模型）：
# ...
staff=models.ForeignKey（'StaffProfile'，on_delete=models.CASCADE，null=True）
title=models.CharField（u（'title'），最大长度=50）
类别员工简介（型号）：
# ...
objects=StaffProfileManager.from_queryset（StaffQuerySet）（）

StaffQuerySet

有一个专用的方法：

class StaffQuerySet（QuerySet）：
定义我的预取(
)->QuerySet：
返回self.prefetch\u相关(
预取(
"工资",，
queryset=sweels.objects.filter(
# ...
).订购(
上（‘标题’）
),
至“预取工资”
),
)

我注意到，当我运行此查询时：

sweers.objects.all（）.order_by（Upper（'title'））

my database（PostgreSQL）显然会对结果进行排序（下面是对生成的SQL执行解释的输出）：

生成的查询是：

In [25]: str(Wages.objects.all().order_by(Upper('title')).only('title').query)                                                                                                                                                                
Out[25]: 'SELECT "staff_wages"."uuid", "staff_wages"."title" FROM "staff_wages" ORDER BY UPPER("staff_wages"."title") ASC'

因此，我尝试在

title

字段上设置索引。为了实现这一点，我创建了一个迁移：

class Migration(migrations.Migration):
  dependencies = [
    ('staff', '0020_merge_20201116_0929'),
  ]

  operations = [
    migrations.RunSQL(
      sql='CREATE INDEX "staff_wages_title_upper_idx" ON "staff_wages" (UPPER("title"));',
      reverse_sql='DROP INDEX "staff_wages_title_upper_idx";'
    )
  ]

---

我已经运行了它，我看到它是在数据库中创建的。然而，当我现在运行查询时，

EXPLAIN

给出了完全相同的输出，而我希望它使用我的索引。我做错了什么？我应该使用不同于b树的索引吗？或者说不可能实现我想要的吗？

即使您创建了一个支持排序的索引，如果PostgreSQL认为排序更便宜，它也可能选择不使用它

要确定PostgreSQL是否因为无法选择索引或认为排序更好而不选择索引，可以暂时不鼓励排序：

SET enable_sort = off;

这不会完全禁用排序，但会带来天文数字的成本损失，因此优化器将在可能的情况下选择不同的计划

然后再次解释查询。如果您的索引仍未使用，则无法使用。如果使用索引，则将估计成本与排序计划的成本进行比较。应该低一点

---

您可以使用

EXPLAIN（ANALYZE）

实际执行查询，并显示执行时间和估计值。这样，您就可以检查优化器是否做出了正确的选择。如果没有，索引扫描会更快，可能是参数

随机页面\u成本

或

有效缓存\u大小

未设置为正确描述您的系统。

即使您创建了支持排序的索引，如果PostgreSQL认为排序更便宜，也可能选择不使用它

要确定PostgreSQL是否因为无法选择索引或认为排序更好而不选择索引，可以暂时不鼓励排序：

SET enable_sort = off;

这不会完全禁用排序，但会带来天文数字的成本损失，因此优化器将在可能的情况下选择不同的计划

然后再次解释查询。如果您的索引仍未使用，则无法使用。如果使用索引，则将估计成本与排序计划的成本进行比较。应该低一点

---

您可以使用

EXPLAIN（ANALYZE）

实际执行查询，并显示执行时间和估计值。这样，您就可以检查优化器是否做出了正确的选择。如果没有，索引扫描会更快，可能是参数

random\u page\u cost

或

effective\u cache\u size

未设置为正确描述您的系统。

还需要考虑由

.filter（…）

生成的

WHERE

子句。生成的SQL语句是什么，表是如何定义的。@LaurenzAlbe我已经用生成的查询更新了我的问题。

.filter（…）

生成的

WHERE

子句也需要考虑。生成的SQL语句到底是什么，表是如何定义的。@LaurenzAlbe我已经用生成的查询更新了我的问题。嗯，我已经玩了一会儿，发现它从不使用索引。在添加WHERE子句之后（正如在问题下的注释中所指出的那样），当只对WHERE子句中使用的列进行索引时，我得到了最好的性能，而对上方（标题）进行索引会导致性能较差。谢谢你的帮助，这是非常有益的：-）好吧，我已经玩了一会儿，我发现它从来没有使用索引。在添加WHERE子句之后（正如在问题下的注释中所指出的那样），当只对WHERE子句中使用的列进行索引时，我得到了最好的性能，而对上方（标题）进行索引会导致性能较差。谢谢你的帮助，这是非常有益的：-）