Domain driven design DDD-有界上下文和部署单元_Domain Driven Design

Domain driven design DDD-有界上下文和部署单元

domain-driven-design

Domain driven design DDD-有界上下文和部署单元,domain-driven-design,Domain Driven Design,我刚刚读过Vaughn Vernon的《实现域驱动设计》一书，我对有界上下文如何与应用程序对齐感到有点困惑一个应用程序中可以有多个有界上下文吗？如果是这样，那么什么决定了一个上下文是应该与另一个上下文一起部署，还是应该作为一个独立单元部署如果我在一个应用程序（部署单元）中有多个有界上下文，并且一个客户端（例如UI）同时需要来自多个上下文的信息，那么我是否应该创建一个新的应用程序服务来支持此场景一个应用程序中可以有多个有界上下文吗您可以选择在单个应用程序中组织多个有界上下文，选择名称空间/

我刚刚读过Vaughn Vernon的《实现域驱动设计》一书，我对有界上下文如何与应用程序对齐感到有点困惑

一个应用程序中可以有多个有界上下文吗？如果是这样，那么什么决定了一个上下文是应该与另一个上下文一起部署，还是应该作为一个独立单元部署

如果我在一个应用程序（部署单元）中有多个有界上下文，并且一个客户端（例如UI）同时需要来自多个上下文的信息，那么我是否应该创建一个新的应用程序服务来支持此场景

一个应用程序中可以有多个有界上下文吗

您可以选择在单个应用程序中组织多个有界上下文，选择名称空间/文件夹之类的内容来分隔它们：

/domain
/主张
/Policy.cs
/检查
/Policy.cs
/承保
/Policy.cs

（此“策略”示例来自DDD）

这种方法的优点是简单，但也有许多缺点：

更可能导致上下文之间的流血和污染-维护边界需要很多规则，因为如果对象都在同一个项目中，则很容易引用另一个上下文中的对象
如果有多个团队在应用程序上工作，则更难管理
在部署方面选择较少（可能不是问题）

如果是这样，那么什么决定了一个上下文是应该与另一个上下文一起部署，还是应该作为一个独立单元部署

你必须考虑把它们放在一个应用程序中的优点和缺点，而不是拆分它们。有些我已经在上面提到过了，但是还有其他的事情要考虑。不同的上下文是否有不同的非功能性需求？i、 e.扩展、性能需求等？如果是这样，您将希望能够单独部署它们，因此它们不应该是同一应用程序的一部分

您是否受到可选择的技术或可部署到的服务器的任何限制？可能存在一些限制，使其更难转向更微服务风格的体系结构

这个问题还有一个组织因素，这取决于你所在的组织类型。您是否有多个团队在您的系统上工作？如果你在一个以IT为主要业务的组织中工作，你会经常发现该企业已经为你做出了一些决策，通过他们根据上下文组织团队和结构的方式（参见康威定律）。这个划分是否是你真正想要的/正确的是另一个问题。在其他组织中，您可能是“IT部门”或更一般的职位，在这种情况下，您可能会对如何建模和组织事物有更多的控制

正如@plalx在评论中提到的，您可以在客户端或服务器端进行聚合。设想一个包含3个小部件的页面，其中每个小部件对不同的上下文进行AJAX调用（如果将它们拆分），并以这种方式组合UI。或者，您可以聚合服务器端，即为所讨论的UI提供某种读取模型