Domain driven design DDD、微服务和数据方向

让我们假设我有身份管理有界上下文和讨论有界上下文。每一项都是独立的微服务

身份有用户，讨论有主持人

如果我在身份绑定上下文中更新名字和姓氏，我的计划是向Amazon SQS发布一条消息，让讨论绑定上下文侦听队列中的任何更改，并通过反腐败层更新讨论上下文中的名字和姓氏

---

我的问题是，如果我决定在讨论中改变名字和姓氏，会怎么样？我的身份证B是否也应该注意这种变化，或者双向沟通被认为不是一种好的做法，我应该始终更新身份证B中的信息？

人们如何更改自己的姓名

我会尝试在一个地方允许这样做，并让该上下文拥有数据。然后，其他上下文可以订阅更改并相应地采取行动

我的身份证是否也应该注意这种变化，或者双向沟通不被认为是一种好的做法

我不认为双向沟通一定是这里的问题。我担心的是，你似乎有两个不同的BC作为身份的“记录簿”

在《圣经》中，埃文斯写到有界语境是由意义定义的；当您从一个上下文切换到另一个上下文时，您可能需要改变您对通用术语所理解内容的理解：这并不一定意味着一个上下文（用户？）中的聚合规则与另一个上下文（用户？）中的聚合规则相同

给定的例子User可能会更紧张，因为现实世界而不是模型可能是记录簿，“聚合”实际上只是一个愚蠢的数据包

如果我只使用引用id，这难道不意味着讨论BC在其域中没有必要的数据吗

需要什么？讨论记录簿中的更改是否取决于身份记录簿中存储的数据

---

例如，在身份上下文中，我有一个用户名、名字和姓氏等的用户，但在讨论上下文中，我可能有同一个用户，但表示为版主或海报，只有该BC的必要属性。如果名称在标识上下文中发生更改，则应将该更改传播到讨论中

听起来好像你是在说这是你阅读的必要条件；好像您有一个讨论视图，其中包含参与者的表示，其中包括他们的角色（存在于讨论BC中）及其身份

阅读往往不是一个非常有趣的用例，因为阅读不会改变记录簿。正如Udi所暗示的，要构建视图，基本上需要一个引用id，可以使用该id从某个键值存储中提取所需的数据。是否有任何理由认为KV存储是BC的一部分，而不是BC的一部分

消费者可能是第三方公司和我们公司

---

直接连接到微服务，或者使用作为支持微服务门面的api？

因此，如果管理员决定添加新的主持人，他将首先在Identity BC中创建，而discussion BC将复制所需数据以创建主持人。更新也一样吗？始终通过身份BC端点执行此操作？如果不更好地了解域，则很难提供准确答案。对我来说，在一个地方管理用户似乎更简单。如果您的其他上下文订阅了更改，您可以在其中执行您想要的操作。身份上下文是否需要知道某人何时成为主持人，或者这只是BC讨论的一个问题？您认为在一个BC中完全拥有名称，而另一个BC只有“参考ID”，然后让复合UI一起显示所有内容如何？目前只规划服务体系结构，没有任何UI。消费者可能是第三方公司和我们公司。如果我只使用引用id，这是否意味着讨论BC在其域中没有必要的数据，并且在身份BC上非常可靠？讨论BC中的哪些功能需要id引用的数据？例如，在身份上下文中，我有用户名、名和姓等的用户，但在讨论环境中，我可能有同一个用户，但代表为主持人或海报，只有该BC的必要属性。如果名称在标识上下文中发生更改，则应将该更改传播到讨论中。我们仍在讨论是否允许直接访问，还是应该将其放在前面。