Emacs完成：自动完成还是公司完成？

我是emacs的新手，我发现很难决定选择哪个扩展。我说的选择太多了。当我第一次开始使用linux时（选择发行版、选择要安装的软件包等），同样的模式也是如此

我现在面临着在自动完成和公司之间选择的两难境地。两者都是为emacs提供完成机制的emacs扩展。我可能会决定使用autocomplete，因为我认为它更成熟，并且因为AutoJavaComplete需要autocomplete。然而，公司模式似乎也不错，一些用户报告说它比自动完成要好得多。但它缺乏文档，我觉得这让人望而生畏

基本上，我只想在编写代码时完成“intellisensy”。这两个选项中，哪一个更好？

您可以，而且兼容性也可能是反向的-因此您的选择可能不太关键

从emacs wiki的讨论中得出的结论是，至少有一个。事实上，看起来auto conplete正是这些酷酷的孩子们正在使用的，并且显示出积极的发展。另一方面，它已经有将近11个月的历史了。

在我写这篇文章时，最新版本已经有12个小时了。最近的工作主要集中在错误修复以及一些不错的新特性上

---

我鼓励您尝试一下，我认为它提供了比

自动完成

更好的用户体验。仅供参考，自动完成存储库位于此处：。@huitseek提到的是旧存储库。自动完成现在由一个团队维护。现在公司模式的设计和维护比以前好得多。@Silex可以在自动完成过程中显示功能的文档。

公司模式的维护者是当前公司模式的维护者吗？；）这家公司最近似乎取得了更多的进展。我要试一试：）有没有对模糊匹配的支持？我正在尝试将公司与反讽模式结合使用，但无法运行：（@redobot当前，这取决于每个后端。@Dmitry好的，我会尝试这样做。感谢您的支持和出色的公司模式：）