Entity framework 4.1 存储库是否应返回IEnumerable<；T>，IQueryable<；T>；或列表<；T>；？

我希望使我的应用程序尽可能灵活，但不要让我的界面过于具体而使自己陷入困境

存储库的最佳对象类型是什么？IEnumerable、IQueryable还是List

我正在考虑使用的技术是

• Azure应用程序结构缓存

• 实体框架4.1

• 可能是Windows Server AppFabric

---

这取决于您是否希望将来对实体执行任何查询，以及这些查询是否应在内存中：

• 如果将来有查询，DB应该执行该工作，则返回IQueryable
• 如果将来有查询并且要在内存中执行，则返回IEnumerable
• 如果没有进一步的查询，并且需要读取所有数据，则返回ILST、ICollection等

---

您需要从DAL返回

IEnumerable

（非集合）的自定义实现的可能性有多大？（要回答这个问题，请查看您以前的项目，并计算您周围有多少个此类项目或

收益率项目。）

如果答案是“不太”，我只会返回
ICollection
甚至数组（如果您想防止查询结果被无意修改的话）。必要时，如果您需要将查询更改为带有自定义
IEnumerable
的“流式”结果，您总是可以让旧方法调用新方法，并将结果具体化，以保持与旧客户端的兼容性。
我想说的是，使用IQueryable构建DAL，并传递它，确保您的对象上下文生命周期是请求。通过这种方式，您将获得延迟执行的好处，但也会面临查询数据库效率低下的风险

然后确保对应用程序（或至少是最有可能获得流量的部分）进行性能测试，并查看数据访问模式。在DAL中创建专门的方法来检索完全物化的对象，并将这些查询作为预编译的查询

存储库接口的示例如下

  public interface IDataContext
  {
        void Add<T>(T entity) where T : BaseEntity;
        void Delete<T>(T entity) where T : BaseEntity;
        IQueryable<T> Find<T>(Expression<Func<T, bool>> where) where T : BaseEntity;
   }

Expression
会将整个表达式传递到存储库，而不仅仅是Func，因为EF使用Expression生成SQL查询，典型的用法是

ICollection<WFGroup> wgGroups = this.dataContext.Find<WFGroup>((w) => true).ToList();

ICollection wgGroups=this.dataContext.Find（（w）=>true.ToList（）；

WFGroup是从BaseEntity派生的类，我通常使用延迟加载和代理，不将对象分离/附加到上下文。
最近有一篇非常好的文章介绍了这一点，即标题为“返回IQueryable的存储库”。它是这样说的：

我们使用repository模式的原因之一是封装fat查询。这些查询使得ASP.NET MVC控制器中的操作难以读取、理解和测试。此外，随着应用程序的增长，在多个位置重复fat查询的可能性也会增加。使用repository模式，我们将这些查询封装在存储库类中。其结果是更纤细、更清洁、更易于维护和测试操作。考虑这个例子：

var orders = context.Orders
    .Include(o => o.Details)
    .ThenInclude(d => d.Product)
    .Where(o => o.CustomerId == 1234);

在这里，我们直接使用DbContext，而不使用存储库模式。当您的存储库方法返回IQueryable时，其他人将获得该IQueryable并在其上组合查询。结果如下：

var orders = repository.GetOrders()
    .Include(o => o.Details)
    .ThenInclude(d => d.Product)
    .Where(o => o.CustomerId == 1234);

你能看到这两段代码之间的区别吗？唯一的区别是第一行。在第一个示例中，我们使用context.Orders，在第二个示例中，我们使用repository.GetOrders（）。那么，这个存储库解决了什么问题？没什么

存储库应该返回域对象。因此，GetOrders（）方法应该返回一个IEnumerable。这样，第二个示例可以重写为：

var orders=repository.GetOrders（1234）

看到区别了吗

因此，我在团队中添加了以下编码约定：

对于存储库类方法，永远不要返回IQueryable对象。始终首先枚举或转换它（例如，ToArray，ToList，可计算的）

理由是，IQueryable将允许调用方在此基础上进行构建，并最终修改在数据库上执行的SQL查询。这在DB性能方面可能是危险的，但更多的是关于SoC。调用方不关心数据源；它只需要数据。
在哪里可以根据过去的DAL发出查询？我应该将IQueryable传递给控制器吗？视图？如果使用
IEnumerable
，您仍然可以使查询在数据库中运行，
IQueryable
的文档称其旨在实现查询提供程序，而不是进行此区分。我更喜欢在查询数据库完成后不使用IEnumerable，因为使用集合类型可以确保返回的是实际结果，而不是错误返回的未评估查询。这类问题要么与性能调整有关，在这种情况下，应使用所有考虑的选项来衡量性能（并且选择了性能最好的）或者是架构方面的考虑。对于后者，我建议向控制器公开IQueryable是可以接受的（因为控制器对域对象的知识是可以接受的），但是视图/视图模型应该是哑的，并且不知道这些事情……但这只是我的观点！@makerofthings7：在严格的分层体系结构中，在DAL之外的任何地方发出DB支持的查询都是不合适的。在内存中执行查询可以在任何地方转换数据结构，而且您无论如何也不能阻止它，因为所有的收集ns可以在内存中查询。我认为IQueryable永远都不应该被返回，而且我已经发布了一个关于它的声明
var orders = repository.GetOrders()
    .Include(o => o.Details)
    .ThenInclude(d => d.Product)
    .Where(o => o.CustomerId == 1234);