Entity framework 将SaveChangesAsync功能与非异步webapi一起使用

我用.net mvc4编写了一些webapi并使用EF6，现在我所有的api控制器都不是异步的，我想使用EF6的SaveChangesSync功能

我的api看起来像

public HttpResponseMessage Post(#some argument)
{
   ///so some computation and db operations without saving them

   // here i want to save all the db operations i had done above
   db.SaveChangesAsync();//Task 1

  // again do some computation 

  // wait for operation(Task1) to get complelte

  //do some computation

}

如何使用EF6 saveChangesSync（）功能而不实际将每个api控制器更改为异步。

返回一个，因此您可以在需要确保其完整性的时候调用它。您无需将方法更改为

async

public HttpResponseMessage Post(#some argument)
{
  Task saveTask = null;
  ///so some computation and db operations without saving them
  bool shouldSave1 = doCalcs(onState);

  if (shouldSave1) {
    // here i want to save all the db operations i had done above
    saveTask = db.SaveChangesAsync(); //Task 1
  }

  // again do some computation 

  if (shouldSave1) {
    // wait for operation(Task1) to get complete
    saveTask.Wait(); // this blocks until the task completes
  }

  //do some computation
}

脚注

---

这个答案只是告诉你如何做，假设你需要这样做。在这种特殊情况下（直接在操作中调用

savechangesync

），它将起作用。它没有讨论您是否应该这样做：在许多情况下，

Wait

ing从异步方法返回的

Task

将使

ApiController

操作的请求上下文死锁。因此，以下代码不适用。请参见示例。

感谢Andy的回复，实际上我是通过不使用“var”来实现的，因为在我的代码中，这是在某种条件下发生的，我想在该条件的范围之外等待。如果我理解正确，您只需要条件保存和条件等待？请参见上文。我们是否需要使用db.saveChangesSync（）.ConfigureAwait（false）？我们应该使用wait saveTask？@AnshulNigam，而不是wait等待-要得到正确的答案，你应该自己问这些问题。完整的答案非常有趣，因此可能值得询问，但简而言之，“否”（尝试一下，您会发现编译器错误很有趣）和“否”（除非您想使用

async

，您在原始问题中说过必须避免），为什么不使用SaveChanges呢？