Entity framework WCF数据服务实施策略

微软做了一项精明的工作，没有勾勒出数据服务在SOA/Web开发的精彩世界中的实际位置

所以我的问题是，WCF数据服务是否设计为通过外部客户端使用？有没有人听说过有人在服务器端使用它们（即web服务的数据库访问）

简单场景使用BO业务对象的通用分层体系结构（括号表示层间传递的内容）

（XML）WCF服务->（BO）业务逻辑->（BO）Dao->实体框架

或者使用数据服务，DS BO将被建模为用于数据服务的业务实体

（XML）WCF服务->（BO）业务逻辑->（BO）WCF数据服务->（DS BO）服务器

我看不出后者有什么用处，除非有很多情况下人们会通过数据服务层和服务层访问您的数据

任何人，任何类型的参考文件，将有助于支持它将是有用的

---

我正在寻找优点/缺点，以帮助像我这样的其他人定义何时/何地使用数据服务。

不要做第二件事

WCF数据服务接口基于Atom Pub，它基于面向客户端的REST

这是一个关键原因。您不能通过WCF数据服务接口执行两阶段提交事务，我希望WCF团队永远不要尝试启用它

WCF数据服务是将数据公开给远程客户端，而不是作为体系结构中的一个层

所以我的问题很简单，WCF数据 旨在通过以下方式使用的服务： 客户？或者有人听说过有人在服务器端使用它们吗

请记住，“客户机”一词含义广泛，可以具体包括后端系统，因此从这个意义上说，简短的回答是肯定的。我没听说过有人在服务器端使用它们，但没有理由不使用；RSS用于在系统之间联合数据，WCF数据服务将是另一种方式

也许你是从一个以技术为中心的角度来看待这个问题，而你真的需要更全面地思考吗？WCF数据服务只是一种工具——在适当的地方使用它们

---

看看其中的一些，WCF数据服务似乎有着相当广泛的可能应用。

以下是我在这个主题上的所有发现

数据服务的目的是通过web URI公开某种类型的资源。通过标准HTTP谓词（GET、POST、PUT、DELETE）访问/更改所有数据

DS（完全可配置）的标准响应是JSON/Atom

开箱即用的数据服务被设计为任何需要通过web访问其数据的客户机类型的后端访问层

数据服务支持添加额外的业务逻辑（通过服务操作/拦截器），但通常用于业务逻辑受限的情况

总之，数据服务是面向客户的，您将公开您的数据，以便可以从其他机构通过web访问数据。虽然您可以强制数据服务适应后端服务器数据访问层，但只有在找到合理理由的情况下，才应该这样做。数据服务带来了大量不必要的性能和编码开销

我没有发现任何建议将其用作服务器端应用程序的dao层的资源（博客或文章）

在服务器端使用数据服务的案例：

1） 更易于版本化的数据服务。我可以发布不同版本的实体模型，而不会影响使用它的每个人（有人可能会说，只需使用ADO.NET实体模型，您就可以做更多的工作）

2） 希望能够访问较低级别的数据。您允许对数据库进行后门访问。在高层中，您公开了一个业务服务，而一个后门数据访问服务。可能存在这样一种情况：另一个域的数据模型中只有一部分共享数据，需要对模型中的某些内容进行过滤。数据服务将允许您通过URI进行通信

资源

---

在数据服务上设置数据访问层是自杀。WCF数据服务适用于远程客户端。就是这样。

EF的性能很低，因此它对于高性能服务来说是一个糟糕的解决方案。EF将用于这两种情况，并且性能对于我们的吞吐量来说是可以接受的。您能否详细说明两阶段提交事务限制？您只是在谈论通过编程控制两阶段提交，还是内部问题？如果您在这里搜索REST事务，您将看到大量关于这方面的讨论。我关于这个问题的答案在这里，请注意你的答案（拼写检查），以及阅读问题。这没有任何答案。我在问题中说，“我看不到后者的用途，除非有很多情况下人们会通过数据服务层访问您的数据”，如果出于某种原因，您公开了两个接口，一个是业务服务，一个是数据服务，我可以看到这种体系结构的需要/用途，但除此之外，为什么任何人都要经历使用数据服务访问数据库的所有麻烦呢？当你只钉一颗钉子的时候，为什么要拔出钉子枪呢？在这种情况下，不要说你的问题很简单；我给了你我的想法（第一部分），特别是-你完全有权投票反对，如果它不是你想要的。我承认我发现你的第二个问题/例子有点难以完全理解，但仅仅通过书面文本传达这类信息并不总是容易的。我为拼写错误道歉，但我亲爱的说我见过更糟糕的；我认为当人们在这里提问时