将Erlang记录作为函数参数传递有什么缺点吗？

作为函数参数传入Erlang记录有什么缺点吗？

没有缺点，除非调用方函数和被调用函数使用不同的记录“版本”进行编译。

我认为最大的缺点是它不是惯用的。您是否见过一个API要求您构造一个记录并将其传入

---

为什么要做一些对任何erlang程序员来说都是陌生的事情？对于函数的可选命名参数，已有一种约定。在没有正当理由的情况下发明另一种方法是毫无意义的。

erlangs标准库中的一些函数确实在其接口中使用记录（我现在记不起是哪些函数，但也有一些），但在我看来，主要的缺点是，用户必须包含头文件，才能使用您的函数

对我来说，这似乎不太可能（除非您使用stdlib中的上述函数，否则您通常不会这样做），这会产生奇怪的相互依赖关系，并且从shell中使用起来更困难（我根本不知道如何从shell加载和使用记录——我通常只是通过手动构造元组来“欺骗”…）

此外，处理记录与您通常所做的有点不同，因为它们的默认键将atom“undefined”作为值，这与您通常使用PropList来处理记录的方式相反，例如（没有设置的值只是不存在）——这可能会给通常不经常处理记录的人带来一些困惑

---

所以，总而言之，我通常更喜欢道具列表或类似的东西，除非我有很好的理由使用唱片。不过，我通常使用记录来表示gen_服务器或gen_fsm的内部状态；通过这种方式进行更新比较容易。

啊，是的，当然，因为它们是一种编译时功能。在客户端API中使用记录可能不是一个好主意？不，我认为在使用正确版本的.hrl文件时使用记录是很好的。它广泛应用于第三方模块和应用程序以及一些核心模块。只要一个函数的返回值是一条记录，为什么它不能用作另一条记录的输入？你能给我发个链接到你找到的@gleber吗，因为我找不到它？在谷歌第四名的节目中输入“erlang记录”。此页面包含有关内部表示的信息，以及在使用记录时需要有记录定义的信息。这应该足以再次推断出答案：）你的评论确实让stackoverflow值得一看，因为你对计算机充满热情，我喜欢！不管怎样，你能解释一下你是如何从这一页中推断出答案的，因为现在的答案是不同的吗？这两个对我都很有用。我认为@Dustin的答案有其优点，因为运行时记录只是元组，所以“没有缺点”。记录是编译时的生物，因此“…除非使用不同的记录“版本”进行编译”，因为元组的大小不匹配@达斯汀的观点是基于经验，所以不能从手册中推断出来。您让我明白了：）在将大量（通常是可选的）参数传递到API@gleber，实际上，自从我发布这篇文章后，我就使用了PropList，是的，我同意记录和编译时版本的问题。不管怎样，“道具清单”看起来真的很“干净”，谢谢