Error handling 传播不同错误类型的函数的结果类型的正确错误部分是什么？

我试图编写一个函数，它将传播不同的错误类型。仅举个例子，请参见以下代码：

use std::fs::File;
use std::io;
use std::io::Read;

fn main() {
    let number = read_number_from_file().unwrap();

    println!("Read number {}!", number);
}

// So what is the correct error part of the Result<i32, ...>?
fn read_number_from_file() -> Result<i32, io::Error> {
    let mut f = File::open("hello.txt")?;
    let mut s = String::new();
    f.read_to_string(&mut s)?;
    let number = s.parse()?;
    Ok(number)
}

使用std:：fs:：File；
使用std：：io；
使用std:：io:：Read；
fn main（）{
让number=从\文件（）中读取\编号\展开（）；
println！（“读取编号{}！”，编号）；
}
//那么，结果的正确错误部分是什么呢？
fn从\u文件（）读取\u编号\u->结果{
让mut f=File:：open（“hello.txt”）？；
让mut s=String:：new（）；
f、 读取到字符串（&M）？；
设number=s.parse（）？；
Ok（号码）
}

编译它会导致以下错误，这并不奇怪：

error[E0277]：`？`无法将错误转换为`std:：io:：error'`
-->src\main.rs:16:27
|
16 | let number=s.parse（）？；
|^std:：io:：Error未实现特性“std:：convert:：From”`
|
=注意：问号操作（`？`）使用`From`特性隐式地对错误值执行转换
=帮助：找到了以下实现：
=注意：`std:：convert:：From:：From'需要`

---

那么

结果的正确错误类型是什么？是否不仅针对这种特定情况有答案：我有一个函数，它多次调用其他函数，返回
结果
，在错误情况下，该结果应从函数传播到调用方，但具有不同的类型
E
？
您应该定义自己的错误类型，其中包括所有可能发生的错误：

#[derive(Debug)]
enum Error {
    Io(io::Error),
    ParseInt(num::ParseIntError)
}

impl From<io::Error> for Error {
    fn from(other: io::Error) -> Error {
        Error::Io(other)
    }
}

impl From<num::ParseIntError> for Error {
    fn from(other: num::ParseIntError) -> Error {
        Error::ParseInt(other)
    }
}

请注意，这也会生成
显示
实现，我没有在上面介绍。
您应该定义自己的错误类型，其中包括所有可能发生的错误：

#[derive(Debug)]
enum Error {
    Io(io::Error),
    ParseInt(num::ParseIntError)
}

impl From<io::Error> for Error {
    fn from(other: io::Error) -> Error {
        Error::Io(other)
    }
}

impl From<num::ParseIntError> for Error {
    fn from(other: num::ParseIntError) -> Error {
        Error::ParseInt(other)
    }
}

请注意，这也会生成
显示
实现，我在上面没有包括这些实现。
当然，还有另一个使用动态类型的解决方案。只需使用
结果
作为输出即可。然而，彼得·霍尔的答案正是我想要的。谢谢大家!@HBex-供将来参考：标题为“重命名错误以防止与'thiserror:：Error'或'std:：Error:：Error'混淆。还添加了缺少的实现，因此ReadNumberFromFileError是真正的错误类型”；这篇编辑的本意是针对这篇文章的作者，作为编辑毫无意义。它本应作为注释或答案编写。snafu概念将成为您的库API的一部分。-事实不应如此。事实上，SNAFU提供了一个专门的解决方案，以确保您不会泄露实现细节。只需使用
结果
作为输出即可。然而，彼得·霍尔的答案正是我想要的。谢谢大家!@HBex-供将来参考：标题为“重命名错误以防止与'thiserror:：Error'或'std:：Error:：Error'混淆。还添加了缺少的实现，因此ReadNumberFromFileError是真正的错误类型”；这篇编辑的本意是针对这篇文章的作者，作为编辑毫无意义。它本应作为注释或答案编写。snafu概念将成为您的库API的一部分。-事实不应如此。事实上，SNAFU提供了一个专门的方法来确保您不会泄露实现细节。