Facebook OpenID的命运是什么？

谷歌已经宣布，Facebook也已经宣布。这两项服务都试图解决单点登录问题。既然OpenID是为了解决这个问题而创建的，那么它会在面对Facebook和谷歌这两个重量级人物时失败吗？

请不要宣布它已经死了。SSO当然是一件好事，OpenID似乎是一种独立的格式（与Facebook和谷歌相比），但它还不是真正无缝的（cough Yahoo OpenID cough）

---

看看SSO是否成功很有意思，如果成功了，看看哪个提供商成功了，但这是一个常见的鸡蛋问题：我们需要更多高知名度的网站使用它，即使他们成功了，大公司似乎也不愿意参与任何失去对社区“控制”的活动。毕竟，你的个人数据对于市场营销来说是很有价值的。

OpenID对于大多数用户来说太模糊了——“我在哪里注册？”好吧，这里，这里，这里……”

拥有一个可识别的品牌，将其推广给广大互联网用户，这将加速其采用。人们已经相信谷歌和Facebook提供了大量的个人信息（并且有用户名和密码），这对他们来说只是一个自然容易掌握的扩展

---

OpenID还没有失败，但事情看起来不太妙！

我认为我们作为开发人员应该支持开放标准和解决方案，因此，尽管OpenID的可用性还远远不够完美，但它仍然是我们目前最好的。 此外，把这么多个人信息相信给某家公司真的让我害怕

---

关于这个话题还有更多的讨论。

我认为OpenId将在人们不知道他们正在使用OpenId的情况下起飞

我喜欢有一个大大的“登录雅虎”或“登录谷歌”按钮的网站，这使得普通的joe更容易进入一个网站。他已经知道他的谷歌密码，所以登录很容易

---

来自的小部件就是最好的例子。

Google Friend Connect确实允许您使用OpenID登录

无论涉及到哪些玩家，OpenID都是未来。它可能不会成为OpenID的解决方案，但它的概念是互联网的未来。我个人更喜欢将其称为我的虚拟身份。它将有效地取代电子邮件作为网站的标识符，将是你在名片或聚会上给人们的东西，而不是电子邮件地址（类似于人们使用myspace屏幕名称的方式）。它将是一个门户网站，通过它，每个人/任何人都可以引用你允许发布到世界上的任何东西。

我知道的是，谷歌帐户可以用作OpenID。它只是OpenID的一种类型

显然，你所指的是作为OpenID使用的OpenID帐户。现在就说，顺便说一句，我使用Google帐户作为我的OpenID，创建一个新的ID（甚至OpenID:）很无聊

---

这是我的观点。其他人怎么说？

我觉得以用户为中心的软件开发观很重要，做用户想做的事情。我和其他人一样喜欢开放标准，但我的应用程序的用户讨厌OpenId，所以它不在那里。电子邮件对大多数用户来说太模糊了——“我在哪里注册？”“好吧，这里，这里。。。“.Facebook品牌的登录在所有网站上似乎。。。有点可笑我通过openid进行日常工作和身份验证，对我来说事情看起来很棒。你为什么说他们没有呢？OpenID的要点是，你可以在一个地方创建一个帐户，并且可以使用它在其他地方登录，而无需创建其他帐户。OpenID是允许它的标准，它不是另一个帐户。问题是，大公司（如你所观察到的谷歌）愿意成为你创建帐户的公司，但他们不愿意让人们使用在其他地方创建的帐户登录。这大大削弱了这个概念的实用性。好像我忘了在12月份找到它-