Firebase AngularFire绑定到范围vs$bindTo？

在《角度之火》中，以下是我试图理解的两条线：

 // To make the data available in the DOM, assign it to $scope
     $scope.data = obj;

 // For three-way data bindings, bind it to the scope instead
     obj.$bindTo($scope, "data");

---

他们在做同样的事情吗？是否都绑定到三向数据绑定的作用域？

否，它们做的事情不同。这将是一个相当愚蠢的API:-）

运行

$scope.data=$firebaseObject（ref）

将Firebase位置中的数据绑定到作用域。Firebase数据库中数据的任何更新都将自动反映在作用域中，因此，如果将HTML元素绑定到

$scope.data

，也会在屏幕上更新。流程是单向的：从数据库到屏幕

调用

obj.$bindTo（$scope，“data”）

会将Firebase位置中的数据绑定到作用域，并侦听对

$scope.data

的更改，然后自动发送回Firebase数据库。因此，这将创建一个双向、三向绑定。HTML中的更新被发送到数据库，对数据库的更新被发送到屏幕

---

这些都有很好的文档记录，比如在这篇博文中。常规的AngularFire文档中也包含了一个很好的部分，关于。

不，他们没有做同样的事情。这将是一个相当愚蠢的API:-）

运行

$scope.data=$firebaseObject（ref）

将Firebase位置中的数据绑定到作用域。Firebase数据库中数据的任何更新都将自动反映在作用域中，因此，如果将HTML元素绑定到

$scope.data

，也会在屏幕上更新。流程是单向的：从数据库到屏幕

调用

obj.$bindTo（$scope，“data”）

会将Firebase位置中的数据绑定到作用域，并侦听对

$scope.data

的更改，然后自动发送回Firebase数据库。因此，这将创建一个双向、三向绑定。HTML中的更新被发送到数据库，对数据库的更新被发送到屏幕

---

这些都有很好的文档记录，比如在这篇博文中。AngularFire的常规文档中也包含了一个很好的章节。

谢谢Frank。现在知道了，谢谢你，弗兰克。现在明白了。