Firebase Firestore中的最佳数据结构设计介于两者之间？

我对如何构建firestore数据有疑问

每天，我都有如下信息：

TodayDate, From, ToUser1, Subject, Attachment2, AttachmentTypeB
TodayDate, From, ToUser1, Subject, Attachment3, AttachmentTypeA
TodayDate, From, ToUser2, Subject, Attachment4, AttachmentTypeA
TodayDate, From, ToUser2, Subject, Attachment5, AttachmentTypeC

主题和来源从来都不一样

我在两个结构之间犹豫，但我打开来考虑其他的结构设计。

0/ Root / doc / sub col / sub col fields

1/ users / userid / date / from,subject,etc
OR
2/ reports / date / userid / from,subject,etc 

我相信解决方案2从长远来看将更节省成本，因为对于一个查询，我每个日期的记录将多于每个用户的记录。对于更新，它是类似的

请问你有什么建议

亲切问候,

---

Julie

考虑到您当前的数据结构，我建议您只使用cloud firestore而不是实时数据库，因为这样可以更好地扩展，并且可以以非常低的成本获得相当好的性能

您可以启动一个集合，每个记录都包含列出的属性：

TodayDate、From、ToUser2、Subject、Attachment5、AttachmentTypeC

。使用where可轻松查询：

firestore（）.collection（“myCollection”）.where（“subject”，“subject==”，subject.get（）

看这个

更新：关于你的两个选项，我不认为这取决于哪个选项获取/更新更多/更少的记录。这取决于应用程序的要求/实际使用情况。您可能需要获取特定用户的记录，而不仅仅是特定日期的记录，反之亦然。因此，这两种结构在成本方面并没有什么区别，除非您确定永远不需要为每个用户获取记录

---

因此，我认为主要的关注点应该是你的结构有多直观和灵活，以及随着时间的推移它有多容易维护。首先，您应该考虑不要使用子集合，如从您的日常记录数据中看到的那样，您可以实现您所需要的，并获得具有更灵活结构的简单集合，其中包含具有必要属性的文档。我认为，当您不希望总是获取某个记录的所有属性，或者需要特定属性而不是整个记录的实时侦听器时，通常需要子集合。子集合实际上不会增加/减少获取的记录数量，这取决于实际使用情况

这两个选项看起来都像大型JSON树，表明您正在考虑使用实时数据库，而不是firestore。我是否理解TodayDate、From等都是您数据中典型记录上的属性？是的，您理解正确。我可以用Firebase DB吗？就成本而言，它更有意义吗？谢谢，我已经快要选择firestore了，只是我不知道如何设计它。我在1/users（作为col）/userid（作为doc）/date（作为subcol）/from、subject等或2/reports（col）/date（doc）/userid（subcol）/from、subject等之间犹豫。谢谢回答！最后想一想，这些记录是通过用户或日期组织的，我不知道如何摆脱子集合级别。这些记录基本上类似于电子邮件收件箱中的记录，我需要能够按日期和用户区分这些记录。您收藏的每个文档都可以具有

date

和

userid

属性。提取时，使用

where（）

子句来区分。比如

firestore（）.collection（“myCollection”）.where（“userid”，“userid=”，userid）.get（）

。您还可以链接where子句以创建更复杂的查询。看见