Fonts 是'；谷歌网页字体'；还是CDN不好？

我最近在一个项目上工作；一开始提到的第一件事就是不要使用谷歌CDN和谷歌网页字体——没有解释

我一直使用CDN和谷歌网页字体，而不是字体；这些谷歌开发者的选择有什么问题吗？有什么麻烦

---

使用原始来源（如直接从jQuery网站）或字体是更好的做法吗？

这个问题非常广泛，对于一个具体问题，我只能给出2美分。 只要你在美国——通常没有问题（速度或其他方面），但在其他国家——情况就不同了

关于CDN-在一些国家，这些CDN不会很好地工作（如果有的话）

其中一个例子就是中国——我经常出差到那里。在中国，正如你所知，他们有“中国防火墙”

由于最近谷歌和中国政府之间公开的争吵，谷歌的服务经常被部分或全部屏蔽。谷歌甚至关闭了它的CN域名，并将其转移到了香港

这是什么意思？这意味着依赖谷歌网页字体或CDN（例如jQuery）的网站可能无法在中国运行，或者会产生不可预测的零星影响。 第一个结果是，它们的加载时间将慢10倍（如果有的话），并且通常会以某些零件的超时结束

任何嵌入式twitter或facebook代码都会产生同样的效果（没有多少人注意到这一点）。页面无法加载

现在，你可以说你不关心中国，而且这不是你的目标受众——但我不在乎世界三分之一的人口有点奇怪

更多的是——这在其他国家也发生在我身上（当然——大多数是极权主义政权，但仍然…）

关于google-fonts-您并没有详细说明这个项目，但我不经常使用它们的原因之一是，大多数字体只支持英文字符（注意：不是拉丁语，英语）。因此，除非你特别在字体中搜索它们——很多欧洲字符都不会呈现（比如

ß，á，À，í，ü，ä，é

，仅举几个例子，但实际列表要长得多）——更不用说其他语言了（阿拉伯语、希伯来语、所有以西里尔语为基础的语言，如俄语、保加利亚语、乌克兰语——所有亚洲语言，如汉语、日语、朝鲜语，以及基本上所有非英语的语言。甚至西班牙语也以

？

和

和
的形式出现在名单上……因此美国所有的拉丁语都在这里……）

所以-如果你的“项目”是基于用户界面的，并且它打算在将来与其他语言一起使用-这个要求一点也不奇怪

总结-
只有在提供有效的回退时，才应使用谷歌CDN和字体

阅读：

正如一开始所说的——这只是我在这件事上的2美分。我相信其他人会给你不同的观点。
@1977-“不是最好的”是轻描淡写的说法。这是不可能管理的，除非你使用某种标准的后退字体，并且在设计UI时考虑到这一点。截至2016年，大多数情况下（如果不是全部）Google Webfonts包括各种特殊字符，如ççüß等。至于所有出于政治原因阻止CDN的国家，我认为我们可以接受。这不是因为我不在乎，而是因为支持现代技术的想法，并为那些有限制的用户提供仿古技术的退路。这些退路cks必须让这些用户能够检索内容，仅此而已。但我不会因为有人使用IE6或接受政府的此类限制而停止使用智能新功能和技术。始终使用备用默认字体，如
monospace
或
serif
，即使不使用字体链接