Forms 水平测井回归解释?

Forms 水平测井回归解释?,forms,statistics,regression,economics,Forms,Statistics,Regression,Economics,如果我想通过OLS估计水平对数回归,我这样做是因为我相信我的x值(独立变量)显示了y值(依赖变量)的边际收益递减 例如,小时数=beta0+beta1*log(工资) 哪里 小时=每周工作小时数 工资=小时工资 然后OLS拟合一条直线。 为了解释我的beta1系数,我将其除以100,表示工资增加1%会对每周工作时间产生XX影响 但是从我估计的β系数来看,既然独立变量是一条线性线,我怎么能看到它对被依赖变量的递减效应呢 在估算之后,我突然看不出如何将这个常数解释为对依赖变量的递减效应 这应该已经发

如果我想通过OLS估计水平对数回归,我这样做是因为我相信我的x值(独立变量)显示了y值(依赖变量)的边际收益递减

例如,小时数=beta0+beta1*log(工资) 哪里 小时=每周工作小时数 工资=小时工资

然后OLS拟合一条直线。 为了解释我的beta1系数,我将其除以100,表示工资增加1%会对每周工作时间产生XX影响

但是从我估计的β系数来看,既然独立变量是一条线性线,我怎么能看到它对被依赖变量的递减效应呢

在估算之后,我突然看不出如何将这个常数解释为对依赖变量的递减效应


这应该已经发布到StackOverflow的统计版本中。 无论如何,我的建议是尝试一下(从基本线性模型开始):

1) 检查残差图。如果线性模型中没有异方差的迹象,则停止。否则,如果您能在残差(漏斗、正弦或其他)中看到模式,请继续。->E[sigma_i]=i=1..k的σ,其中k=模型尺寸

2) 尝试使用平方模型。在这种情况下,我会:

Y = beta[0]+beta[1]*X+beta[2]*X^2
如果你的想法是正确的,你应该得到一个正贝塔系数[1]和一个负贝塔系数[2]。最有可能是abs(β[1])>abs(β[2])。这意味着对于较小的值或X,平方分量(负)的影响将很小甚至没有,而对于较大的值X,负平方分量将非常强。 现在回到1)如果你得到正常的残差,你就完成了

3) 尝试:

Y = beta[0]+beta[1]*log(X)
以及:

Y = beta[0]+beta[1]*log(X^2)
看看哪一个能给你最好的残差


你的推理只有一个问题。不再有直线,而是曲线,如关系Y=b*LN(X)所示。因此,对数曲线本身解释了你的“收益递减”。

谢谢你的回答!我现在已经在talk stats上注册了-这就是你想要的,对吗??