Function 切换函数的有用性

编写显式执行某些操作的函数（例如HideForm/ShowForm等）是否更好

还是编写“切换”类型的函数（即切换可见性）更好

我发现切换类型的函数是awkard，因为很难通过读取代码来跟踪状态

---

切换类型函数在什么情况下有用？

我有时在JavasScript中使用它来处理按钮（类似于复选框）和可见性，但大多数情况下我都避免使用它，因为它会使您试图处理的对象的状态更难控制

---

如果您不确定初始状态或无法确定初始状态，则情况可能会很糟糕（但通常可以）。无论如何，大多数情况下都不需要运行一些“simmetric”或简单的代码，所以我不支持。如果目标是可读性，那么就使用两个单独的函数

我们可以有：

ShowXYZ（）

和

HideXYZ（）

，或者

切换xyz（bool show）

。后者只会在代码中显示为

ToggleXYZ（true）

或

ToggleXYZ（false）

，这使得它们各自的功能有些不清楚。将它们作为两个独立的函数，就不会猜测函数应该做什么

我将把你问的问题扩大一点，因为还有另一个选择。为了在有两个或更多状态的情况下实现可扩展性，您可以利用您正在使用的语言（我用C#给出示例，所以是YMMV）

因此，对于C#，您可以创建一个

enum

，以提供不同的状态并增加代码的可读性。你可以有这样的东西：

SetXYZState(XYZState.Show)

或

这在使用相同的函数签名时非常清楚

---

这可能适用于只有两种状态的情况（如果以后可以扩展，甚至只有一种状态），但设置它的开销可能比简单地编写两个函数要大。

“在什么情况下切换类型函数有用？”切换类型不是指布尔值吗？您是否将使用限制为GUI？最后，难道我们不需要知道平台吗？@Smandoli-1。）在某些上下文中，它确实意味着布尔值。-2.）不，这些功能可以在任何地方使用（例如，切换位）。-3.）这些功能与平台无关。

SetXYZState(XYZState.MakeWaffles)