使用g+从gcc生成的对象链接共享对象库是否有优势+；？

我最近遇到一个项目，它通过将gcc生成的对象文件（使用

CC

gnumakefile宏）与g++链接，创建了它的共享对象库

除了（可能）确保源代码被封装在

\ifdef\uucplusplus/extern“c”{/#endif

构造中以避免名称损坏问题之外，还有什么原因可以让它…更好吗？

如果它们只与

g++

链接，然后添加预处理器检查和

外部“c”

是无用的，这只会在已经完成的链接阶段影响预处理和编译

他们可能希望确保异常可以通过他们的C库传播，但要做到这一点，他们只需要链接到libgcc而不是libstdc++

也许他们只是想让共享库依赖于libstdc++，这样库的用户也将依赖于libstdc++，而不必显式地链接到它，尽管这可能不会像他们预期的那样工作

所以，总之，如果所有代码都是C代码而不是C++代码，我想不出什么好的理由。

---

<> > > <强> >因为用<代码> GCC < /C>编译的东西并不意味着是C代码，可以使用<代码> GCC < /C>可执行文件编译C++代码，它将调用C++前端（<代码> Cc1Puls<代码>）代替C前端（<代码> cc1）如果C++代码使用标准库，那么您就需要链接到<代码> -LSTDC++< /COD> <强>或使用<代码> G++<代码>链接（它与<代码> -LSTDC++< /COD>自动链接）也许答案是C++代码，而编译对象的代码是“代码> GCC < /Cord> >不是代码> G++<代码>，这使你认为它是C代码。< /P>这已经是两个相当大的问题。与适当的C++标准库链接（并且有权包括这样的路径）这可能是另一个。@Mat它起作用了，我只是想知道它是否有优势。@Mat，你是什么意思？使用

g++

自动提供正确的路径。你的第一段总结了我的怀疑……这都是

c

代码。