具有Git分支的开发人员工作流
我正在读这篇文章 现在我们有一个中央存储库（源repo）。每个人都在克隆这个分支（从技术上讲，创建一个分支），然后创建自己的分支 我已经习惯了svn，这是一种做事情的老方法，作为一个优秀的小开发者，你需要经常检查master。然而，对于Git，我不太清楚我们是否应该继续这样做 假设我有一个分支离开了原始主机，我的同事也有他自己的分支用于其他功能。我希望我们双方都经常做出承诺，这样我们就能得到对方的改变 但这是否意味着每次我们做出承诺时，我们都应该合并回master？或者，我是否应该直接从他的分支中退出，我们只有在说它已经准备好发布（或者准备好推到QA或其他什么）时才合并回master具有Git分支的开发人员工作流,git,Git,我正在读这篇文章 现在我们有一个中央存储库（源repo）。每个人都在克隆这个分支（从技术上讲，创建一个分支），然后创建自己的分支 我已经习惯了svn，这是一种做事情的老方法，作为一个优秀的小开发者，你需要经常检查master。然而，对于Git，我不太清楚我们是否应该继续这样做 假设我有一个分支离开了原始主机，我的同事也有他自己的分支用于其他功能。我希望我们双方都经常做出承诺，这样我们就能得到对方的改变 但这是否意味着每次我们做出承诺时，我们都应该合并回master？或者，我是否应该直接从他的分支
另外，您如何创建一个开发人员分支，从本质上说，我们可以将我们的分支合并到某种开发人员存储库中？我不明白这是怎么回事，将环境与origin master隔离，作为您也不需要修改的东西（这是一个很简单的问题）？因此，对于开发人员来说，您是否在原始主机上创建了一个名为“开发”的新分支，然后开发人员将其更改合并回开发分支，然后当时间到来时，我们认为我们的开发分支是稳定的，将其合并回原始主机，并将其推送到Jenkins，Jenkins构建并运行自动单元测试？您将如何将您的开发部门推广到詹金斯？我迷路了。你应该尽可能多地合并回master。例如，许多公司都有一个工作流，其中用户编写代码，在本地提交代码，然后发布供审查。如果需要进行更改，作者将进行更改，进行另一次提交，然后再次发布以供审阅。接受后（通常需要0-2个修订版），开发人员将其合并到主版本中 很少合并到master是一件非常非常糟糕的事情，因为这意味着会有大量的合并冲突。不要那样做 您询问“开发人员分支”；这就是师父的用意。不要使用master作为发布分支，而是使用master作为开发分支，无论何时需要发布，都要创建标记。这些类似于分支，但永久指向给定的存储库状态
如果您需要与另一个尚未准备好的开发人员共享工作（即尚未审查），则可以创建另一个远程分支（除了master），并使用该分支 回答第一点-频繁合并到master取决于您的工作流程。Git有很多不同的工作流程；Git流是另一种方法。它有它的优点和缺点，这取决于您的团队如何集成、测试和部署代码 现在，听起来你有一个主分支和一个分支，在它被推到主分支之前，你自己开发它。这对于您的工作流程可能很好，但有几件事您需要了解：
- 你正在做的工作应该与其他人的工作隔离。如果您发现自己处于一种通常不是这样的情况下，您需要进一步分解工作，直到它可以合理地隔离
- 仅当功能完成时，才应合并到主控不要合并不完整的代码。
- 如果你需要一个地方来整合你和其他同事所做的工作，那么这更像是一个沟通问题；如果主人是做这件事的分支，那么就这样吧
- master始终是可部署的
- 发展总是可以掌握的
- 主题分支总是适合于开发（并且应该是）
- 此外，作为一般规则，所有分支都应该通过Jenkins进行测试。如果不能合理地测试所有分支，那么应该测试主要的集成点
developemastermasterdevelope