Git 修改旧邮件是否安全？

我正在跟踪文档以修改已推送的提交消息。我现在有我的本地分支机构，其中包含修改后的信息，以及修改后的所有承诺的副本

我确信其他人已经做出了这些承诺

推我当地的分公司安全吗？会给其他人带来什么后果？

如果您修改了任何提交，则意味着您已经重写了该分支的历史记录。注意，仅仅更改提交消息就意味着Git创建了一个新的提交来代替旧的提交。我不知道您是否使用了交互式的rebase、筛选器分支或git提交-修改，但它不会改变很多情况

推送此分支的结果是，其他使用此分支的人在尝试拉送时可能会得到合并提交。其原因见下图：

remote: A -- B -- C -- E       # you rewrote D to C
local:  A -- B -- D -- E

当您的一位同事尝试拉取时，Git会发现B提交是本地和远程分支之间的共同祖先。它将首先尝试用C-E快进本地分支，但随后意识到这也是不可能的，因为本地分支已经发散，并且在B上有自己的提交集。因此，Git将使用远程更改创建合并提交。但这将包括提交C和D，这可能导致奇怪

发生这种情况的唯一例外是自commit B或更早版本以来没有拉取分支的人。在这种情况下，这样的人不会注意到你重写了那件事，因为他的当地历史一开始就不知道这件事

注意：如果您希望继续，您的同事可能希望执行以下操作：

git fetch origin                 # update tracking branches
git reset --hard origin/master   # reset local master to remote (effectively overwrite)

如果您修改了任何提交，则意味着您已经重写了该分支的历史。注意，仅仅更改提交消息就意味着Git创建了一个新的提交来代替旧的提交。我不知道您是否使用了交互式的rebase、筛选器分支或git提交-修改，但它不会改变很多情况

推送此分支的结果是，其他使用此分支的人在尝试拉送时可能会得到合并提交。其原因见下图：

remote: A -- B -- C -- E       # you rewrote D to C
local:  A -- B -- D -- E

当您的一位同事尝试拉取时，Git会发现B提交是本地和远程分支之间的共同祖先。它将首先尝试用C-E快进本地分支，但随后意识到这也是不可能的，因为本地分支已经发散，并且在B上有自己的提交集。因此，Git将使用远程更改创建合并提交。但这将包括提交C和D，这可能导致奇怪

发生这种情况的唯一例外是自commit B或更早版本以来没有拉取分支的人。在这种情况下，这样的人不会注意到你重写了那件事，因为他的当地历史一开始就不知道这件事

注意：如果您希望继续，您的同事可能希望执行以下操作：

git fetch origin                 # update tracking branches
git reset --hard origin/master   # reset local master to remote (effectively overwrite)

---

这篇文档中的信息非常清楚：不要包含任何您已经推送到中央服务器的提交-它会把其他人搞得一团糟。不是吗？这篇文档中的信息非常清楚：不要包含任何您已经推送到中央服务器的提交-这会把其他人搞得一团糟。不是吗？所以。。现在修改消息已经太晚了。我可以接受。@Elist您当然可以更改消息，但您需要让您的团队知道。如果你有一个足够严密的阴谋，你可以改写历史并逃脱惩罚。但一般来说，您应该避免重写公共共享分支的历史记录。我实际上不太明白-为什么git不能促进对消息的无缝修改，这将保留历史记录，只更改消息？这样的更改不会造成伤害，因此可以认为是快进的，并且可以在获取存储库后应用。Git提交被视为实际发生情况的记录。更改提交消息可能被解释为一种伪造。想象一下一家对冲基金或高频交易公司，由于糟糕的代码而损失了一大笔钱。现在想象一下，如果工程师们可以回去删除一些有罪的提交消息。这就是Git需要进行新提交的原因，这对于提交内容来说是完全正确的。我认为这个信息不太重要。。但我还是可以接受，所以。。现在修改消息已经太晚了。我可以接受。@Elist您当然可以更改消息，但您需要让您的团队知道。如果你有一个足够严密的阴谋，你可以改写历史并逃脱惩罚。但总的来说，您应该避免重写公共共享分支的历史记录。我实际上不太明白——为什么git不能促进无缝连接

---

对消息的修改，哪些将保留历史记录而只更改消息？这样的更改不会造成伤害，因此可以认为是快进的，并且可以在获取存储库后应用。Git提交被视为实际发生情况的记录。更改提交消息可能被解释为一种伪造。想象一下一家对冲基金或高频交易公司，由于糟糕的代码而损失了一大笔钱。现在想象一下，如果工程师们可以回去删除一些有罪的提交消息。这就是Git需要进行新提交的原因，这对于提交内容来说是完全正确的。我认为这个信息不太重要。。不过，我还是可以接受的。