Git 这怎么会是冲突

我只是在测试git，看看是否可以将它用于我的工作。我遇到了一个看起来很小的问题，但用真正的代码可能会变成一个真正的问题。 我的文件看起来像： text.txt 1. 2. 3. 4. 我有一个本地分支“branch1”，并承诺对分支和主分支进行更改。 在master中，我将分支中的第一行更改为第二行。 因此，master的差异如下所示：

+1 master
 2
 3
 4

hello, World 1
hello, World 2
hello, World 3
hello, World 4
hello, World 5

对于分支机构，它是：

 1
-2
+2b1
 3
 4

运行git merge branch1可解决冲突：

<<<<<<< HEAD
1 master
2
=======
1
2b1
>>>>>>> branch1
3
4

Auto-merging afile.txt
CONFLICT (content): Merge conflict in afile.txt
Automatic merge failed; fix conflicts and then commit the result.

PS D:\[...]\m1> type afile.txt
<<<<<<< HEAD
hello, World 1_master 
hello, World 2 
=======
hello, World 1 
hello, World 2_modified 
>>>>>>> abranch
hello, World 3 
hello, World 4 
hello, World 5 

>branch1
3.
4.

---

我知道这个问题很容易解决。但这怎么会是一场冲突呢。git不应该合并这两个更改吗？

没有上下文将这两个更改隔离开来，因此不清楚正确的解决方案应该是什么。在一行上下文中，更改为：将块“1/2”更改为“1主/2”，并将块“1/2/3”更改为“1/2b1/3”

尝试将第二个“修补程序”应用于第一个修补程序的结果会导致错误，因为成功应用修补程序所需的上下文不匹配。补丁需要“1/2/3”，但有“1主/2/3”

在更复杂的场景中，充足的上下文非常重要，因为没有上下文，如果本地分支已经移动了足够多的行，并且在原始位置检查的最小上下文数量足够不特定，以至于补丁在不应该应用时仍然应用，则merge很容易在没有警告的情况下将补丁应用到错误的位置。

两条注释：

• 首先，这样一个小例子无论如何也不会被合并：
  warning: Cannot merge binary files: afile.txt (HEAD vs. abranch)

然后将分支合并到

master

一般来说，忽略重基的所有上下文不是一个好主意，但如果您确定自己的修改（如“修改完全不需要上下文”），它将起作用

发件人：

然后创建回购协议并添加文件：

PS D:\git\tests\mergeLines> git init m0
PS D:\git\tests\mergeLines> cd m0
PS D:\[...]\m0> D:\git\tests\mergeLines\genfile.bat 1 2
PS D:\[...]\m0> git add -A
PS D:\[...]\m0> git ci -m "afile to be modified concurrently"

您的文件如下所示：

+1 master
 2
 3
 4

hello, World 1
hello, World 2
hello, World 3
hello, World 4
hello, World 5

在分支中修改它

PS D:\[...]\m0> git co -b abranch
PS D:\[...]\m0> D:\git\tests\mergeLines\genfile.bat 1 2_modified
PS D:\[...]\m0> git ci -a -m "afile modified in abranch"

你将有：

hello, World 1
hello, World 2_modified
hello, World 3
hello, World 4
hello, World 5

然后在master中修改它

PS D:\[...]\m0> git co master
PS D:\[...]\m0> D:\git\tests\mergeLines\genfile.bat 1_master 2
PS D:\[...]\m0> git ci -a -m "afile modified in master"

这给了你：

hello, World 1_master
hello, World 2
hello, World 3
hello, World 4
hello, World 5

克隆该repo进行第一次实验（即：将

abranch

合并到

master

）

这会给你带来冲突：

<<<<<<< HEAD
1 master
2
=======
1
2b1
>>>>>>> branch1
3
4

Auto-merging afile.txt
CONFLICT (content): Merge conflict in afile.txt
Automatic merge failed; fix conflicts and then commit the result.

PS D:\[...]\m1> type afile.txt
<<<<<<< HEAD
hello, World 1_master 
hello, World 2 
=======
hello, World 1 
hello, World 2_modified 
>>>>>>> abranch
hello, World 3 
hello, World 4 
hello, World 5 

您的文件以静默方式合并：

hello, World 1_master
hello, World 2_modified
hello, World 3
hello, World 4
hello, World 5

当然，如果您切换回

master

，现在合并

abranch

，结果将是一个快进合并

PS D:\git\tests\mergeLines\m2> git co master
Switched to branch 'master'
PS D:\git\tests\mergeLines\m2> git merge abranch
Updating c8f48b4..8bee1d2
Fast forward
 afile.txt |    2 +-
 1 files changed, 1 insertions(+), 1 deletions(-)

---

到目前为止，谢谢你的帮助。我只是从git开始，到目前为止还没有听说过任何上下文。（快速搜索并没有让它变得更清晰）无论如何，这是我经常处理的一个场景，除了更多的代码行。你认为，它可以与更多的线路一起正常工作吗？我考虑这个问题已经有一段时间了。我认为，如果Git如此优秀，那么它应该可以工作。顺便说一句，我试过了rebase->相同的冲突。>你认为，它可以与更多的行一起正常工作吗？是的，如果我们谈论的是修改过的行，而不是新行或删除的行（这会改变行的数量，并使上下文的缺失成为每次都有冲突的可靠方式）。>顺便说一句，我尝试了重设基础->相同的冲突。如果确实添加了

-C0

参数，但仍然存在冲突，则表示某些行重叠，新行或删除的行作为差异存在

-C0

仅在存在相同行的情况下有效，但修改的两行（每个版本中不同）除外。

PS D:\git\tests\mergeLines\m2> git co master
Switched to branch 'master'
PS D:\git\tests\mergeLines\m2> git merge abranch
Updating c8f48b4..8bee1d2
Fast forward
 afile.txt |    2 +-
 1 files changed, 1 insertions(+), 1 deletions(-)