Git正在复制代码_Git_Merge_Commit_Duplication_Cherry Pick

Git正在复制代码

git merge

Git正在复制代码,git,merge,commit,duplication,cherry-pick,Git,Merge,Commit,Duplication,Cherry Pick,我们刚刚从Subversion切换到Git 今天早上出现的问题是，我们从一个分支中选择了一个提交到master，这样maser就可以修复bug了。然后我们将master合并回分支当我们尝试编译时，来自cherry-picked-commit的所有添加都在代码中出现了两次 cherry-picked提交包括添加几行代码，这些代码后来在代码中出现了两次。幸运的是，它们是完整的函数，所以它抛出了一个编译器错误从来没有发生过冲突我们如何避免这种情况。这是个大问题谢谢。从Git的角度来看，樱桃选择

我们刚刚从Subversion切换到Git

今天早上出现的问题是，我们从一个分支中选择了一个提交到master，这样maser就可以修复bug了。然后我们将master合并回分支

当我们尝试编译时，来自cherry-picked-commit的所有添加都在代码中出现了两次

cherry-picked提交包括添加几行代码，这些代码后来在代码中出现了两次。幸运的是，它们是完整的函数，所以它抛出了一个编译器错误

从来没有发生过冲突

我们如何避免这种情况。这是个大问题

谢谢。

从Git的角度来看，樱桃选择是一种不同的承诺。i、 e.当您重新合并时，您正在重新合并最初应用的提交之上的新提交

也就是说，使用hash

ABC

创建提交。您可以选择它，创建一个新的提交

DEF

。然后，合并回应用

DEF

和

ABC

在上面的例子中，我可能希望您只需在master上执行commit（比如）并对您的分支进行cherry-pick

有更多信息

请注意，它在主分支上创建了一个新的提交。如果大师，你运行“git log”，你会看到一个不同的哈希值提交消息。为什么?

这是因为Git如何对提交进行建模。承诺就是承诺整个存储库的完整快照，以及给定存储库的哈希 commit反映整个目录中每个文件的状态—它是他们所有杂凑的杂凑

所以很明显，因为主分支没有来自的所有提交功能分支，它在修复错误时的完整快照将生成与的完整快照不同的哈希应用错误修复时的功能分支。因此不同的散列

但是，当您将特性分支合并到主功能中时，就不会发生这种情况物质；进行错误修复的单个文件的哈希都是一样的，因为它们的内容都是一样的，所以有对于该文件，在master上没有任何可更新的内容

详细介绍了类似的情况以及如何使用git rebase来避免此类问题。

从git的角度来看，cherry pick是一种不同的提交。i、 e.当您重新合并时，您正在重新合并最初应用的提交之上的新提交

也就是说，使用hash

ABC

创建提交。您可以选择它，创建一个新的提交

DEF

。然后，合并回应用

DEF

和

ABC

在上面的例子中，我可能希望您只需在master上执行commit（比如）并对您的分支进行cherry-pick

有更多信息

请注意，它在主分支上创建了一个新的提交。如果大师，你运行“git log”，你会看到一个不同的哈希值提交消息。为什么?

详细说明类似情况以及如何使用

git-rebase

避免此类问题。

您应该尝试类似于

git-flow

工作流的方法。（说明：工具：）在这种情况下，“正确”的方法应该是在旧代码中为bug创建一个新的分支（而不是在功能分支上开发的分支）并将其合并到master和feature分支中，这样git就可以正确地跟踪提交了。@millimoose认为nvie工作流显然不适用于所有情况。开发分支机构似乎对连续交付不太友好。不幸的是，有时樱桃采摘是唯一的答案。很多时候，我们会发现一个影响所有分支的bug，我们需要在所有分支中进行修复，但我们不希望来自任何分支的其他更改。这就是为什么樱桃采摘首先存在的原因。@ArtB我承认我对这个模型的实践有限，它似乎适合OP的情况。你所说的“连续交货不友好”是什么意思？想必您仍然希望新功能经过某种集成过程，如果我理解解释的话，开发主要是这样做的，而功能分支对组来说是“私有的”。或者换句话说，您不需要QA“私有”代码。（虽然很明显，对于没有专门QA的小型应用程序来说，整个模型的杀伤力太大了。）@JamesBaker如果bug影响到所有分支，那么你可以根据它们的共享祖先来确定bug修复分支，然后将此分支合并到所有分支中。你应该尝试类似于

git flow