Git 合并单个提交

假设我正在处理一个分支

X

。我最近作出的承诺是20分钟前。 现在，我想合并来自该组织官方回购协议的承诺，但该承诺在大约20天前被更改

是否有任何方法可以合并该提交，并在我的回购协议中保持正确的提交顺序（按时间）

目前，如果我做了

git cherry pick

，它合并了提交，但它变成了

头

编辑

A1--A2--A3--A4--A5--A6--A7--HEAD ----master (official: `upstream`)

A1--A2--A4--A5--A6--A7--A8--A9--A10 ----mybranch (github repo : `origin`)

A1--A2--A4--A5--A6--A7--A8--A9--A10 ----mybranch (local repo on system)

My aim: Merge the upstream's `A3` commit **in its own place**:

A1--A2--**A3**--A4--A5--A6--A7--A8--A9--A10 ----mybranch (github repo : `origin`)

A1--A2--**A3**--A4--A5--A6--A7--A8--A9--A10 ----mybranch (local repo on system)

(NOT THIS):

A1--A2--A4--A5--A6--A7--A8--A9--A10--**A3**

---

这可以使用

rebase

或更多的樱桃采摘，但我不会在这里详细介绍，因为您可能正在尝试一些您不应该尝试的东西。为什么你想对你的历史撒谎，并假装在某个时间点上，承诺是你分支的一部分，而事实并非如此

---

您可以简单地合并并

git log--date order

将按正确的日期顺序为您提交：）。

根据您对另一个答案的评论，您的意思是开发看起来像这样：

C2 --- C3 --- C4 --- F2 --- C5       <-- master, origin/master (or similar)
   \
    W1 --- FX --- W2 --- W3 --- W4 --- W5  <-- workbranch

当您在

工作分支上时

。由于您的修复

FX

已经包含在内（虽然现在称为

F2

），请从您想要进行的更改列表中删除它（启动重新基础时，在您正在编辑的文件中选择一行

项），然后让交互式重新基础运行。当然，您还需要确保每个提交
W1
到
W5
仍然能够独立工作，因为它们基于不同的提交（
C5
，上面）。如果没有，您可能需要执行另一个
rebase-i
，并根据需要修复每个提交。而且，重基可能会遇到冲突，您必须手动解决这些冲突。但假设所有这些都有效，你最终会得到以下结果：

C2 --- C3 --- C4 --- F2 --- C5       <-- master, origin/master (or similar)
                              \
                               W1' --- W2' ... --- W5'  <-- workbranch

再次删除提交
FX
的
pick
行，因为其内容与
F2
相同。在这种情况下，您将得到一个提交树，该树如下所示：

C2 --- F2 --- C5                     <-- master, origin/master (or similar)
          \
            W1' --- W2' --- W3' --- W4' --- W5'  <-- workbranch

在开始任何重定基础之前。当您对“新”版本中的一切都很好感到满意时，您可以删除额外的标签：

git branch -D original-workbranch

如果您忘记或不想执行这个“保存”步骤，并且以后想要恢复原始工作分支，那么可以在事后通过“ref log”（参见
git reflog--help
）完成（通常为90天左右），但此时需要做更多的工作。
这是可能的，但必须创建新的提交。也就是说，如果从
A4
开始的本地提交仅为本地提交，则可以重新设置基础；不过，鉴于它们来自原产地，这会引起头痛

如果我理解正确，这就是您所处的情况，您希望在
B
和
C
之间插入
G

* H (upstream/master)
* G
* F
| * E (master, origin/master)
| * D
| * C
|/
* B
* A

关键的一点是，承诺是由他们的祖先定义的。也就是说，
C
是由
B
是其父项这一事实定义的（对于
F
也是如此）。您可以在
B
上进行新的提交，但是“在
B
和
C
之间插入提交”意味着更改
C
的父级，这意味着
C
不再是
C

您所追求的历史记录当然是可能的（但这会导致问题）：

该重基所做的是在
G
之上重放范围
B..E
，即在
G
之上依次重新提交
C
，
D
，
E
的补丁。你会处于这种状态：

* H (upstream/master)
| * E' (master)
| * D'
| * C'
|/
* G
* F
| * E (origin/master)
| * D 
| * C
|/
* B
* A

C'
、
D'
、
E'
都是新的提交，表示
C
、
D
、
E
中的相同更改，但它们与原始副本无关。注意母版和原始版/母版现在是如何分开的；要集成它们，您必须将它们合并，然后在历史记录中有
C
，
d
，
E
，复制为
C'
，
d'
，
E'

要在这种情况下集成
G
，正确的做法是将其合并：

git merge G

这将拉入
G
，也拉入
F
，因为它是
G
的不可变部分：提交由它们的历史定义。如果您只想拉入
G
的补丁，您必须选择它：

git cherry-pick G

然而，就像重基一样，cherry拾取提交会使用原始的补丁创建新的提交，因此这也会导致历史记录中的提交重复。有时候这没问题：有时候，您只需要立即执行某个提交（例如，生产修补程序），而复制就代表了这一点。但总的来说，这不是你想要的，合并是一条路。
我会告诉你我没有做错任何事情的原因。我正在制作一个独立分支上的插件。我做了很多承诺，等等。然后，有一天，我发现了一个bug。我报告了这件事，花了将近3周的时间才纳入正式回购协议。（我不能简单地等3周就停止编码）。所以，现在当它（这是我自己的补丁集成到官方回购协议中）集成后，我想把它合并到我的工作中。@ptokya:也许你应该在原始问题中说明这一点：-）@torek:我从来没有想到有人指责我。。）谢谢你的详细回答，但我想这不是我真正想要的。请查看我编辑过的问题。如果
mybranch
（如编辑过的问题）向其他人公开（如在github上），则是，您不想重新设置基础；但是不，你不能让他们按“日期顺序”去，而不重新定基。只要合并并快乐起来。：-）是的，我同意。但是，如果我真的需要重新设定基准呢？我试图重新设置基址，但它遇到了一些错误，因此我必须重新设置
HEAD_u ORIG
侧注：樱桃粉和合并是两件完全不同的事情，不要混淆它们。mybranch上的
A4
和master上的
A4
是否真的是相同的提交？如果是的话，你是怎么进入这种（混乱的）状态的？
git rebase --onto G B E
git checkout -B master HEAD   # The '-B' option isn't related to the commit 'B'.

* H (upstream/master)
| * E' (master)
| * D'
| * C'
|/
* G
* F
| * E (origin/master)
| * D 
| * C
|/
* B
* A

git merge G

git cherry-pick G