Git 将hg书签转换为命名分支
从git迁移到mercurial（不是我个人的偏好：）之后，我遇到了一个问题：Git 将hg书签转换为命名分支,git,mercurial,branch,Git,Mercurial,Branch,从git迁移到mercurial（不是我个人的偏好：）之后，我遇到了一个问题：hgconvert将git分支转换为书签。有没有办法将书签转换为命名的hg分支？是否需要，为什么？ 谢谢大家! Git分支和hg书签本质上是同一件事（对单个变更集的引用），这就是它们以这种方式转换的原因。书签的行为与git分支几乎相同——它们在提交时会前进，等等（没有跟踪分支的概念，但是使用扩展可以得到类似的结果）。在Mercurial中，许多人根本不使用命名分支——他们使用书签和/或匿名分支 Hg命名的分支非常不同—
hgconvert谢谢大家! Git分支和hg书签本质上是同一件事（对单个变更集的引用），这就是它们以这种方式转换的原因。书签的行为与git分支几乎相同——它们在提交时会前进，等等（没有跟踪分支的概念，但是使用扩展可以得到类似的结果）。在Mercurial中，许多人根本不使用命名分支——他们使用书签和/或匿名分支 Hg命名的分支非常不同——名称是历史上不可磨灭的一部分。无法（自动）将git分支转换为hg命名的分支，因为git分支只命名分支的顶端-您无法知道其他哪些变更集应该是分支的一部分 如果您真的想从现在开始使用命名分支（我强烈建议您这样做-我个人更喜欢在单独的命名分支中完成每个任务），我建议您在每个当前书签处使用相同名称启动一个命名分支（然后您可以删除书签）
您可以手动执行并将变更集移植或移植到新的命名分支中，但这样做会删除与git变更集的关联——如果您使用的是hg git而不是convert，这一点很重要。虽然graft可能会保持一些关联，因为它是使用hg merge工具实现的。非常感谢您提供的详细答案！hg上“强烈鼓励”命名的分支很有趣。对我来说，它们在显示分支历史的图形工具中造成了额外的混乱。你真的是这个意思吗？你有没有办法把这些工具清理掉？[编辑：'关闭'分支，请参见否-我没有解决方案，也不觉得需要解决方案（除了关闭已完成的分支）。对我来说，拥有多个命名分支与在一个分支上拥有多个头部没有什么不同，只是命名分支传递了更多信息。我希望拥有完整的历史记录，并在工具中放置更多智能显示选项。例如，尝试只查看一个分支（及其祖先）在OrtoiseHG中或使用revset选择要查看的变更集。如果您希望构建一个revset以在每次合并时显示单个分支加上另一个父级（单个变更集）。顺便说一句，以下revset执行“单个分支加上每个合并的其他父级”：
branch（'branchname'）+父级（branchname（'branchname'））[revsetalias]分支（$branch）=分支（$branch）+父级（分支（$branch））+子级（分支（$branch））