Git 合并后未应用修补程序

使用

gitflow

工具，我创建了一个功能分支（分支出

dev

），进行了一系列更改，并将分支合并回

dev

在要素分支中有一个我已修改的文件。我可以确认修改文件（

file-A

）的版本（我们称之为

REV-A

）存在并应用于要素分支

但是，合并后，

FILE-A

在

dev

分支上处于原始（预合并）状态。当我在

dev

上执行

git-log

时，我可以看到

REV-A

，如果我遵循

git-log--graph

生成的行，我可以将此提交跟踪到合并提交，在合并提交中我将我的功能分支与

dev

合并

但是，当我对

FILE-a

执行

git-bull

时，提交不在那里，并且所讨论的行是它的原始行（pre

REV-a

commit）

此外，

git show REV-A | patch-p1

会导致补丁被干净地应用。之后，

git diff

看起来与

git show REV-A

相同

---

发生什么事了？合并如何在分支历史记录中引入修订，但实际上没有应用它？是否有其他未应用的合并更改？

如果合并结果中缺少一些更改块，第一个也是根据我的经验，您需要问的唯一问题是，是否将它们显示为合并基础和分支尖端之间的更改。问它：

git diff $merge^1...$merge^2 -- FILE-A  # `$merge^2` was `feature` as of the merge
                                         # `$merge^1` was `dev`

上面的三点语法是针对diff的，每个人至少有时都想看看hunks merge对分支的更改

如果更改没有出现在输出中，那么这些

REV_A

更改在

REV_A

和合并之间的某个提交中被还原，无论是通过以前的合并（到任一分支），在这种情况下，您可以再次询问关于该合并的相同问题，或者直接通过某种等价的

git revert

---

如果更改确实出现在输出中，那么由于修补程序干净地应用了大块，因此在该合并中手动恢复了更改。

您仍然有运行的命令吗？这将有助于追踪可能出现问题的地方。我忍不住想，不知何故，该功能没有正确地“完成”。你能确认你键入了“git flow feature finish my_feature”吗

我用下面的命令模拟了一个特性，但没有遇到您描述的问题。如果你的步骤与我下面所说的有所不同，那么比较一下方法和地点就更好了

MBP:git-test acanby (master)$ echo "Original Code" > file.txt
MBP:git-test acanby (master)$ git commit -am "First commit"
MBP:git-test acanby (master)$ git flow init
MBP:git-test acanby (develop)$ git flow feature start my_feature
MBP:git-test acanby (feature/my_feature)$ echo "New feature here" >> file.txt 
MBP:git-test acanby (feature/my_feature)$ git commit -am "Feature change"
MBP:git-test acanby (feature/my_feature)$ git flow feature finish my_feature
MBP:git-test acanby (develop)$ git blame file.txt 
  ^d96c279 (acanby 2015-02-16 20:36:22 +1100 1) Original Code
  62a38725 (acanby 2015-02-16 20:38:37 +1100 2) New feature here
MBP:git-test acanby (develop)$ git log --oneline
  62a3872 Feature change
  d96c279 First commit

使用这些命令，我能够使用git flow工作流完成一项功能

---

如果你想了解更多关于git flow工作流的信息（特别是命令和它们的作用），这里有一个很好的备忘单。

功能分支在任何时候都重新设置了基础吗？请发布git log--graph--装饰--单线--完整历史--祖先路径^ REV_a HEAD（复杂的合并已签出）。查看您运行的命令会非常有帮助。如果您有一个shell加载项，显示您在其中运行命令的分支，那就更好了。我猜您可能已经将

dev

合并到了功能分支中，而不是将功能分支合并到

dev

。但是，这只是一种猜测，而没有看到您所执行的操作我们实际上在做什么。