在GitHub上请求拉取后，您如何处理您的分支？

我的团队正在试验使用GitHub pull请求进行代码审查。我唯一的问题是，完成后你会如何处理树枝？我想你会想删除这个分支，但由于GitHub隐藏了已经合并到当前分支中的分支，所以我似乎应该保留它

---

我只是好奇你对这方面的最佳实践有什么想法。

我总是删除已合并到

master

中的分支。毕竟，Git分支是指向提交的指针，而该提交现在在另一个分支的历史记录中可用，因此我不再需要该分支。（您总是可以通过查看合并提交的父级来重新创建分支。）

我们使用的经验法则（这里是堆栈溢出的一些地方）是“分支用于工作，标记用于历史”

无论何时合并分支（最有可能合并到主分支），我们都会使用带有前缀“branch”的分支名称标记合并点（例如分支主题）。然后删除分支。如果我们需要在分支点恢复工作，我们有标签可以做到这一点

当然也有例外。我们有长期运行的分支机构，用于各种持续工作。但一般来说，主题分支在合并后会被删除

在这一点上，这些合并总是用

merge --no-ff <branch>

merge--no-ff

---

这确保存在合并点和合并发生的记录。

请注意，自2013年4月10日起，“”将为您删除分支：

合并后删除分支也得到了简化。
当您删除分支时，我们会立即将其删除，并提供一个方便的链接，以便在您再次需要时恢复分支，而不是通过额外的步骤确认删除

---

这确认了在合并拉请求后删除分支的最佳实践。

每个分支的标记是否都有点多余？默认合并消息中有分支名称？分支名称记录在bug系统或我们希望的任何其他位置。查看更改就像查看合并分支的标记一样简单。我正要问这个问题，我的SO fu刚好能够找到这个老问题和答案。然而，为了学究式地描述细节，@bill door建议将分支合并为一个“标记”，这与SVN中仅记录合并没有什么不同（但与SVN中的合并目的不那么具体）。我认为您建议在所有更改都在master上并且fetch/pull应该将它们引入后，只在本地删除分支而不进行合并，即，

git branch-D主题分支

。对吗？我同意。在公共关系分支上也有一个delete branhc按钮，如github的delete分支所示，但这是讨论的远端。我考虑的是本地端。@JavaFuel一旦在远程端完成，您就可以轻松地在本地删除它们：