git checkout:quot；“他们的”；及；“我们的”；

报告说：

--我们的 ——他们的 从索引中检出路径时，请检出未合并路径的第2阶段（我们的）或第3阶段（他们的）

在合并、重定基础和樱桃采摘期间，“第二阶段”和“第三阶段”的含义是什么？在运行命令之前，是否有办法查询这些“阶段”，以确保它将检索到正确的版本？

这些记录（尽管我认为不是很清楚）在：

冒号（可选后跟阶段号（0到3）和冒号（可选后跟路径）在给定路径的索引中命名blob对象。缺少的阶段编号（及其后面的冒号）将阶段0条目命名。在合并过程中，阶段1是公共祖先，阶段2是目标分支的版本（通常是当前分支），阶段3是正在合并的分支的版本

然后，您需要添加有关

git-rebase

和

git-cherry-pick

工作原理的知识

正常的樱桃采摘是定义明确的：“我们的”是

HEAD

版本，即您曾经（现在）在的分支，而“他们的”是您正在积极采摘的提交。当你仔细挑选一个提交时，一切都很明显：第一阶段是所谓的共同祖先提交，第二阶段是当前分支顶端的版本，第三阶段是你仔细挑选的版本

如果您选择了一系列提交，这仍然是正确的，只是迭代地正确。例如，假设您正在选择三个提交。Git一次只做三个。在第一次樱桃采摘期间，第2阶段是分支的顶端，第3阶段是第一次樱桃采摘的提交的版本。一旦提交完成，git将进行一次新的提交，推进分支的顶端。然后，在第二次樱桃采摘期间，第2阶段是分支的顶端，这是第一次樱桃采摘的提交，第3阶段是第二次提交的版本。对于最后的提交，这将再次重复。每一次，第三阶段都是“他们的”版本

然而，重基有点棘手。在内部，它首先让你进入一个新的匿名分支（“分离的头”）。然后运行

git cherry pick

从原始分支中选择每个提交。这意味着“我们的”是独立的头部版本，而“他们的”是来自原始分支的版本。就像cherry pick一样，对于要拾取的每个提交，该操作都会迭代重复（在交互式重基的情况下，您可以编辑

pick

行）。一旦重新基址完成，git只需将分支标签洗牌，这样您刚刚创建的新匿名分支就是您的代码

简言之，您可以将rebase视为“反转我们/他们的设置”——但这是一种夸张。可以更准确地说，第2阶段是新的、融合的代码，而第3阶段是旧代码

---

根据定义，阶段1是合并基础。对于真正的合并，这是最好的公共祖先提交，但cherry-pick强制将其提交给cherry-pick提交的父级。（除“复制”的提交是父项，“合并基”是要还原的提交外，还原的工作方式与此类似。）

的（以及一些其他位置）说明索引文件最多记录三个版本或阶段：

对于冲突路径，索引文件最多记录三个版本：阶段1存储来自公共祖先的版本，阶段2存储来自HEAD，阶段3存储来自MERGE_HEAD（您可以使用git ls files-u检查阶段）。工作树文件包含“合并”程序的结果；i、 e.使用熟悉的冲突标记的三方合并结果>

下图显示了典型Git合并中的三个阶段：

Common Ancestor -> C1  --- C2         <- MERGE_HEAD (Stage 3)
(Stage 1)             \
                        --- C3 --- C4 <- HEAD (Stage 2)

---

当cherry选择单个提交时，您会说“阶段1是共同的祖先”。我认为这是错误的。阶段#1是您正在进行cherry pick的提交的父级。@wds：是的，阶段1是合并基础，它确实是正在进行cherry pick的提交的父级。我会解决的。

git ls-files -u