Go 用递归进行整数阶乘
我正在尝试实现以下代码:Go 用递归进行整数阶乘,go,Go,我正在尝试实现以下代码: func factorial(x int) (result int) { if x == 0 { result = 1; } else { result = x * factorial(x - 1); } return; } 作为一个大的.Int,以使其对更大的x值有效 下面返回fmt.Println(阶乘(r))的值0 7的阶乘应该是5040 你知道我做错了什么吗 package main import "fmt" import "
func factorial(x int) (result int) {
if x == 0 {
result = 1;
} else {
result = x * factorial(x - 1);
}
return;
}
作为一个大的.Int,以使其对更大的x值有效
下面返回fmt.Println(阶乘(r))的值0
7的阶乘应该是5040
你知道我做错了什么吗
package main
import "fmt"
import "math/big"
func main() {
fmt.Println("Hello, playground")
//n := big.NewInt(40)
r := big.NewInt(7)
fmt.Println(factorial(r))
}
func factorial(n *big.Int) (result *big.Int) {
//fmt.Println("n = ", n)
b := big.NewInt(0)
c := big.NewInt(1)
if n.Cmp(b) == -1 {
result = big.NewInt(1)
}
if n.Cmp(b) == 0 {
result = big.NewInt(1)
} else {
// return n * factorial(n - 1);
fmt.Println("n = ", n)
result = n.Mul(n, factorial(n.Sub(n, c)))
}
return result
}
这个代码在你的
int
版本中,每个int
都是不同的。但是在你的big.Int
版本中,你实际上是在共享big.Int
值。所以当你说
result = n.Mul(n, factorial(n.Sub(n, c)))
表达式n.Sub(n,c)
实际上将0
存储回n
,因此当计算n.Mul(n,…)
时,基本上是执行0*1
,结果返回0
请记住,big.Int
操作的结果不仅返回它们的值,还将它们存储到接收器中。这就是为什么在诸如n.Mul(n,c)
之类的表达式中会看到重复,例如,为什么它再次将n
作为第一个参数。因为你也可以说result.Mul(n,c)
,你会得到相同的值,但是它会存储在result
中,而不是n
以下是为避免此问题而重写的代码:
func factorial(n *big.Int) (result *big.Int) {
//fmt.Println("n = ", n)
b := big.NewInt(0)
c := big.NewInt(1)
if n.Cmp(b) == -1 {
result = big.NewInt(1)
}
if n.Cmp(b) == 0 {
result = big.NewInt(1)
} else {
// return n * factorial(n - 1);
fmt.Println("n = ", n)
result = new(big.Int)
result.Set(n)
result.Mul(result, factorial(n.Sub(n, c)))
}
return
}
这里是一个稍微更干净/优化的版本(我试图删除big.Int
s的无关分配):例如
package main
import (
"fmt"
"math/big"
)
func factorial(x *big.Int) *big.Int {
n := big.NewInt(1)
if x.Cmp(big.NewInt(0)) == 0 {
return n
}
return n.Mul(x, factorial(n.Sub(x, n)))
}
func main() {
r := big.NewInt(7)
fmt.Println(factorial(r))
}
输出:
5040
Go package
math.bighasfunc(*Int)MulRange(a,b int64)
。在第一个参数设置为1的情况下调用时,它将返回b!:
package main
import (
"fmt"
"math/big"
)
func main() {
x := new(big.Int)
x.MulRange(1, 10)
fmt.Println(x)
}
将产生
3628800
非递归版本:
func FactorialBig(n uint64) (r *big.Int) {
//fmt.Println("n = ", n)
one, bn := big.NewInt(1), new(big.Int).SetUint64(n)
r = big.NewInt(1)
if bn.Cmp(one) <= 0 {
return
}
for i := big.NewInt(2); i.Cmp(bn) <= 0; i.Add(i, one) {
r.Mul(r, i)
}
return
}
func factoriaBIG(n uint64)(r*big.Int){
//fmt.Println(“n=”,n)
一,bn:=big.NewInt(1),new(big.Int).SetUint64(n)
r=大。新整数(1)
如果bn.Cmp(一个)谢谢!是的,那些大.Int运算的结果确实有点棘手。@Greg:这里有一个含义,它跳过了递归,直接进入for循环。这就是x.MulRange
,而不是x.MulRange
。这里低估了答案。大多数用法可能不需要大.Int作为阶乘方法的输入,只是作为return类型(因为只有答案是非常大的)。如果是这样,MulRange更简单(更快)。