Google api Freebase评估哪些字段适合流行排序启发式

我正在尝试获取freebase的子集。对于一些类型，我主要想要最流行的实体。例如，当我试图获取最受欢迎的电影时，我想要排名前2k的最受欢迎的电影。我看到没有人气排名，但每当我试图限制/排序的东西，如估计预算或总收入，我会得到一个非常小的结果集。是否有任何方法可以评估哪些字段可能实际上是相关的，而不仅仅是一个结果百分比非常低的字段

简单电影查询的一个示例：

[{
  "type": "/film/film",
  "limit": 10,
  "name": null,
  "id": null
}]

问题是哪一个代码>“排序”< /Cord>选项，我应该考虑，通过某种流行度启发式来排序它？

< P>见本页：

它说：

Freebase实体在索引过程中计算出一个固有的相关性分数（排名），该分数是Freebase和Wikipedia中其入站和出站链接计数的函数

您还可以添加其他约束或分数，如前一页所述

---

“相关性得分”仅在创建图表时可用，在使用图表时不可用。相反，正如链接中提到的“结果总是按最终分数排序，最高分数优先”。分数是几个分数的组合，您可以选择分数的类型，例如分数：freebase等。

看起来很有趣，但我不知道如何通过MQL访问此字段。在我的问题中添加了一个简单的查询示例，你知道吗？你说的“这个字段”是什么意思？你已经提到了

Freebase实体有一个固有的相关性得分

-我如何告诉MQL查询按

固有的相关性得分

对结果进行排序（我假设它应该是所有类型的属性，但没有看到这样的属性）我认为这些“相关性分数”仅在创建图表时可用，而在使用图表时不可用。相反，正如链接中提到的“结果总是按最终分数排序，最高分数优先”。分数是几个分数的组合，你可以选择分数的类型，比如分数：freebase，等等。这不是只有搜索API才是正确的吗？他们这样写道：

如果查询中没有包含sort指令，那么Metaweb不会保证返回结果的顺序。如果不要求对数据进行排序，则应将结果视为无序的值集，而不是有序的列表