在Groovy中检查多个列表是否为空

假设我有三个对象列表

List<String> list1, list2, list3

---

但是有没有一种方法可以省略

块呢？
我认为没有比这更好的方法了

if (list1 || list2 || list3) {
}

您需要某种类型的
NotEmptyPredicate（l1，l2，l3）.ifMatch{println'hi'}
，但它不存在于标准库中。创建一个是不值得的。
问题的一个客观部分是关于省略
if
块。这个答案与此有关。我不建议将此用于生产代码，也不主张这是最好的方法，这是主观的

通常，可以使用映射“隐藏”if语句。（上下文是通过Groovy的元编程在
列表
上的一种新的静态方法）：

我想不出来。你为什么要这么做？可读性不会受到影响吗？@tim_yates嗯，我不在乎那里的可读性。我只想让它尽可能小到最大程度。最初它依赖于
if（CollectionUtils.isNotEmpty（list1）| | |…）
的方式，您可以执行（（a+b+c）[0]）的
Optional.of。。。但是yuk，而不是Shorter您想对非空列表的对象执行的操作是什么？在这种情况下，可能是
[list1，list2，list3].findAll（）。每个{…}
都是您要查找的。在实际操作中，我会执行类似
item.addKeyItems（KEY，list1，list2，list3）
的操作，因此
每个
都不会在那里工作。虽然我认为
[list1，list2，list3]
比
（list1 | | list2 | list3）
好得多versatile@user1432980以什么方式更通用？@tim_-yates为例，如果我必须检查比这三个列表更多的列表。将它们存储在列表中
def list=[list1，list2，list3]
然后我可以执行
if（lists.any（））
。如果我需要添加额外的列表检查，我可以简单地将其添加到
列表中，如
def list=[list1，list2，list3，list4]
，但整个
If
不会改变。另外，如果我在
if
block（不仅| | |）@user1432980中添加额外的检查就不会那么冗长了，但是您仍然需要将调用更改为
item.addKeyItems（KEY，list1，list2，list3）
如果您的底层数据集扩展了？@tim|yates，问题是代码在
java
,，设计时考虑到
java
等。重新组织它可能会带来更好的结果。我只是在用groovy重构java代码。因为当前
addKeyItems
被定义为
addKeyItems（字符串类型，列表列表1，列表列表2，列表列表3）
if (list1 || list2 || list3) {
}

List.metaClass.static.ifNotEmpty = { List<String>... lists ->
    def resultMap = [:]

    resultMap[true] = { Closure c -> c.call() }
    resultMap[false] = { Closure c -> }

    return resultMap[lists.any()]
}

List<String> list1, list2, list3

list1 = []
list2 = null
list3 = []
list3 << "HELLO"

List.ifNotEmpty(list1, list2, list3) ({ println "test 1" })

list1 = []
list2 = null
list3 = []

List.ifNotEmpty(list1, list2, list3) ({ println "should not see this" })