为什么在Groovy（版本2.4.5）中调用super会错过父类？

鉴于课程安排如下：

class GrandParent { 
    String init() { 
        return "GrandParent init, " 
    } 
}

class Parent extends GrandParent { 
    String init() { 
        return super.init() + "Parent init, " 
    } 
}

class ChildInitAndVisit extends Parent { 
    String init() { 
        return super.init() + "Child init" 
    }

    String visit() { 
        return super.init() + "Child visit" 
    } 
}

class ChildVisitOnly extends Parent { 
    String visit() { 
        return super.init() + "Child visit" 
    } 
}

然后以这种方式使用它们：

iv = new ChildInitAndVisit()
println "ChildInitAndVisit - calling init() -> ${iv.init()}"
println "ChildInitAndVisit - calling visit() -> ${iv.visit()}"

v = new ChildVisitOnly()
println "ChildVisitOnly - calling visit() -> ${v.visit()}"

我希望看到：

ChildVisitOnly - calling visit() -> GrandParent init, Parent init, Child visit

作为最后一个println的输出。相反，我看到：

ChildVisitOnly - calling visit() -> GrandParent init, Child visit

这与ChildInitAndVisite类的行为形成对比，与Groovy-I checked 2.3.4的旧版本下的行为不同

这是一个Groovy bug吗？或者我应该做些不同的事情吗？

我相信这就是Groovy的（运行时/动态调度）行为。在运行时，将使用来自

祖父母的
init（）
，而不是来自
Parent的
init（）

class ChildVisitOnly extends Parent { 

    String visit() { 
        return init() + "Child visit" 
    } 
}

Java方式（编译时调度）使用它的一种方法是在
ChildVisitOnly
类上使用
@CompileStatic

@CompileStatic
class ChildVisitOnly extends Parent { 

    String visit() { 
        return super.init() + "Child visit" 
    } 
}

以上将给出您期望的结果

另一种方法是在
ChildVisitOnly
中显式地使用
init（）
或
this.init（）
，而不是
@CompileStatic
来强制使用
init（）

class ChildVisitOnly extends Parent { 

    String visit() { 
        return init() + "Child visit" 
    } 
}

这显然偏离了Groovy 2.3.4的行为，但我还没有找到一个关注这一差异的相关问题。我很好奇，看看是否有人能给我指出导致行为改变的缺陷。：）
 在我看来，这是一个错误super.init（）
必须调用父#init（）。
Groovy使用的基于实例的多方法意味着，当考虑父类中的方法调用时，子类中的方法在父类的范围内变得可见，同时处理子类的实例。但是多方法不会覆盖Java意义上的方法。这意味着，ChildVisitOnly中的init方法必须来自父级，而不是祖父母。Groovy根本无法理解，如果您编写
super.init（）
，并且不重写init（）方法，它就不应该接受init方法声明类的父类