XHTML1.1比其他doctype好吗？

这在本页上有说明

XHTML1.1允许轻松创建 不同的显示格式，例如 用于打印的页面格式，例如 无线设备和PDA，以及 基于电视的浏览器 编写新的CSS（层叠样式） 新文档的页）

更新：

这是在

小型设备不能支持所有XHTML 函数，因此XHTML1.1将 将规范转换为具有 功能有限

小型浏览器可以减少它们的访问量 仅支持选定的 模块

---

有谁能解释一下作者在这句话中说了些什么，难道不能用XHTML1.0Stric或HTML4.01 Strict来完成吗？

这句话的作者完全错了。是CSS允许这样的事情，而不是HTML或XHTML

---

for

样式

和

链接

是在HTML4和CSS 2中引入的。

实际上，如果有什么区别的话，那就是过渡和严格。Transitional允许您在HTML和XHTML中执行各种奇怪的操作。几乎任何标准都有可能被滥用或误用

使用XML背后的炒作是因为理论上，任何XML文档都可以轻松地转换为另一个文档。因此，您可能只有一个web应用程序代码，但在使用任何演示之前，有多个XSLT转换您的页面

---

当然，还有其他更容易使用的模板系统，它们在HTML上同样工作得很好，现在XHTML2工作组已经被拆除，XHTML1.1有点死在水中了。另外，如果你看看iPhone/NexusOne/Blackberry/…，你会发现“小型设备无法支持所有XHTML功能”并不是真的（至少现在不是这样）.

xhtml1.1的目的是将规范分成更小的模块，设备可以选择使用这些模块来满足其目的，而不是让每个设备都需要支持整个规范。没有一个doctype比另一个doctype“更好”，但您可以根据需要选择doctype。HTML4.01是HTML。XHTML1.1严格来说是XML

就严格vs过渡而言，没有人需要在新创建的网页中进行过渡

---

第一作者似乎充满了棕色的内容。

此外，事实是，这不是一个漂亮的网站，它甚至不友好，他滥用了标准（例如，博客“按钮”[ugh]的alt是“新闻、网络日志、网络日志、博客”，显然是为了填充搜索引擎关键字[这对他很有用].alt应该提供一个简洁的图像文本版本。）公平地说，页面是用XML编写的这一事实意味着理论上可以使用XSLT对其进行转换，这正是他所说的。然而，他的书中没有一本能在这种转变中获得成功。

XHTML 1.1 (Modular XHTML)