Html 有没有人再为都柏林核心酒店而烦恼？

如问题所述，在HTML头部添加都柏林核心元标记有什么意义吗？或者已经删除了其中大部分的用途（尽管它只替换了一些标记）

我问这个问题是因为我访问的大多数网站在其源代码中似乎不使用DC元标记

我感兴趣的是，对于一个主要用于开发人员的站点，我是否需要它们，但是讨论的范围可以比这一类更广

引用谷歌（2002年起）的话：

“目前我们不信任元数据，因为我们害怕它被操纵”

---

都柏林核心区在某些行业仍然非常重要。在英国，政府组织使用DC提供对标签的标准化访问。

语义网的努力仍在进行中。我遇到了一些需要使用的研究成果，包括都柏林核心。。。但没有任何接近商业化的东西

然而，作为世界野生网络的一般组织原则？不用麻烦了。我的猜测是，这将处理一些元数据管理，但站点标记将需要通过某种本体论推导来处理。我对DC和RDF的感觉和对通用的全球开放注册中心的感觉一样：好主意，但这不是世界的运作方式

---

知道DC标签是否增加了您的（以及可靠性如何）会有点有趣：对于许多人来说，这可能是一个强有力的开端

我宁愿说富元数据时代还没有到来。事实上，像RFD这样的技术正在发展。蒂姆·伯纳斯·李（Tim Berners Lee）——你知道，发明网络的那个人——最近在TED上谈到了。所以都柏林核心和其他元数据格式根本就不存在。

META

标签不是唯一可以放置DC元数据的地方。您可以使用将其与HTML进行更多的集成

---

现在，对于扩散——好吧，目前它给网站管理员的唯一激励是对出色工作的满意度，但并不影响SEO。一旦这种情况发生变化，您将看到大量使用RDF和微格式标记的站点。它会来的。雅虎已经开始了这方面的工作：

我在网上寻找有关都柏林核心的信息，如果搜索引擎使用了这些信息，我发现了学术论文“网上搜索引擎和资源发现： 都柏林核心区是否是一个影响因素？”Mehdi Safari：

<> P>引用他的结论部分：“发现使用都柏林核心元素并没有提高网页的检索排名”，“DuBLin核心元数据，作为一种众所周知的元数据模式，没有被搜索引擎设计者广泛接受和使用，而蜘蛛在网页排名时不考虑其元素”。

---

这要追溯到2005年，但我假设这仍然是真的。

你认为TBL还有多大的实际影响力？并不是说TBL是我们必须遵循其预测的大师。我只是觉得这是下一个合乎逻辑的步骤。从文档中简单的数据描述和简单的链接到更丰富的语义和文档之间的关系。托卡马克聚变的时代还没有到来，离商业化还差50年。我真的希望语义网计划没有那么有远见……事实上，如果它能提高PR，它肯定会被滥用为关键字标签。图书馆使用结构化元数据（如都柏林核心）来编目描述他们的机构档案——他们收集的未发布的资料。如果你问起用于SEO目的的元标签中的DC-是的，它们已经过时了。