Html 更好的做法是什么：css/js文件包含的相对或绝对路径？

你是说最好是

<link rel="stylesheet" href="/css/style.css">

---

？

我更喜欢相对根方法。如果复制粘贴代码，就不必担心路径不正确

我的投票：

<link rel="stylesheet" href="/css/style.css">

---

当然，这也为完整的URL提供了理由，但是如果你将你的站点移动到另一个域，这可能会是一个非常头疼的问题。认为绝对URL是不可以的，并且接受每个参数。我倾向于支持第二种方法。

我更喜欢相对根方法。如果复制粘贴代码，就不必担心路径不正确

我的投票：

<link rel="stylesheet" href="/css/style.css">

---

当然，这也为完整的URL提供了理由，但是如果你将你的站点移动到另一个域，这可能会是一个非常头疼的问题。认为绝对URL是不可以的，并且接受每个参数。我倾向于站在第二个一边。

我也会投票赞成保留相对于站点根的路径。我的理由是使用这个代码

<link rel="stylesheet" href="/css/style.css">

我总是知道我指向的是%root%/css文件夹。我不必记录我的子文件夹数量，也不必计算正确数量的../来遍历我的路径返回原点

---

我也只是觉得读起来更干净。我的两分钱。

我也会投票支持保留相对于站点根的路径。我的理由是使用这个代码

<link rel="stylesheet" href="/css/style.css">

我总是知道我指向的是%root%/css文件夹。我不必记录我的子文件夹数量，也不必计算正确数量的../来遍历我的路径返回原点

---

我也只是觉得读起来更干净。我的两分钱。

第一分钱对浏览器来说更容易理解。“…”约定不是强制性的。我真的希望看到这个问题重新开始。我相信这是一个有效的问题，虽然答案可能会提供一些意见，但解决方案的编程方法是否总是有点自以为是，因为通常有多种解决方案？我相信对每种方法的优缺点进行公开讨论是适合这个网站的。第一种方法对浏览器来说更容易理解。“…”约定不是强制性的。我真的希望看到这个问题重新开始。我相信这是一个有效的问题，虽然答案可能会提供一些意见，但解决方案的编程方法是否总是有点自以为是，因为通常有多种解决方案？我相信一个关于每种方法的利弊的公开讨论适合这个网站。