Html 是"；部门>；p"&&引用；部门p"；同样的？

嘿，我有个明显的问题

对于类似以下代码：

<div>
     <p>We want to format this text :)</p>
</div>

和其他：

div p {
     something
}

这种情况有什么区别？在我看来，没有

顺便问一下，后代物品不是一直都是孩子吗？！这两者有什么区别？我正在阅读w3.org，但无法获取它：）

谢谢大家!

简单：

 div > p

只影响直接子女

影响孙辈、孙辈等。（在你的例子中不会有什么不同）

---

子选择器。

Pekka在中从理论上解释了它。根据他的回答，我将提供一个例子，修改以解决这个问题

考虑下面的HTML块和示例CSS选择器我使用了一个更详细的示例，以便向您展示两个选择器之间的差异：

<div>
    <p>The first paragraph.</p>                 <!-- [1] -->
    <blockquote>
        <p>A quotation.</p>                     <!-- [2] -->
    </blockquote>
    <div>
        <p>A paragraph after the quotation.</p> <!-- [3] -->
    </div>
</div>

由于段落直接包含在块引号中，因此

div>p

不会选择该段落。然而，它可以匹配

blockquote>p

（换句话说，它是

的子项）

已选定

此段落位于内部

，由外部

包含。层次结构如下所示：

div > blockquote > p

div > div > p

如果有更多的

嵌套在彼此之间，或者即使

被其他元素包含，这都无关紧要。只要此段落直接包含在其自己的

中，它将由

div>p

选择

---

... 我们不能等IE6死掉，这样我们才能最终使用那些该死的儿童选择器：）这对我来说毫无意义。如果这是真的，那么“div>p”等于“div+p”O。o@fomicz否。

+

选择器选择下一个sibling@BalusC你显然不知道你在说什么。CSS4将支持漫画选择器：例如，

@BoltClock它将在斜体段落中将独角兽的图像与ID
stackoverflow
匹配。这不是CSS3选择器。这是一个CSS2选择器。@Šime Vidas:好吧，OP确实要求区别：P+1这个答案符合
：o
选择器（惊人详细的解释）@Pekka:Haha！：）2015年仍然是一个很好的答案+1 =)
div > blockquote > p

div > div > p