Ios 避免在不向UIViewController添加属性/iVar的情况下释放对象

我有一个自定义类/对象，它使用CADisplayLink处理给定视图的手势和动画。我的类的最简单形式如下所示：

@interface SomeClass : NSObject

@property (strong) UIView *someView;

@end

将以下代码添加到视图控制器时

- (void)viewDidLoad
{
    [super viewDidLoad];

    SomeClass *someClass = [[SomeClass alloc] init];
    someClass.someView = someView;
}

。。。我预计我的someClass对象将在视图控制器的生命周期内保留，因为我使用的是对someView的强引用

然而，someClass立即被释放

我已经意识到，我可以通过简单地添加someClass作为视图控制器的属性（或者实际上是iVar）来克服释放，但是我希望在理想情况下避免这种额外的工作

那么，在解除分配与其关联的视图或视图控制器之前，是否仍可以保留我的类

编辑

UIGestureRecognitor对象是一个类的exmaple，当我将它们与视图关联时，它不会被释放

- (void)viewDidLoad
{
    UITapGestureRecognizer *tapGestureRecognizer = [[UITapGestureRecognizer alloc] init];
    [someView addGestureRecognizer:gestureRecognizer];
}
// tapGestureRecognizer still lives

这大概是因为UIView拥有UIGestureRecognitor对象的所有权。在我的类和UIView类别中是否有实现这一点的方法？即

 - (void)viewDidLoad
{
    [super viewDidLoad];

    SomeClass *someClass = [[SomeClass alloc] init];
    [someView addSomeClass:someClass];
}

---

但您可以声明SomeClass实例，而不是如下所示的属性：

@implementation ViewController
{
    SomeClass* _someClass;
}

...


- (void)viewDidLoad
{
    [super viewDidLoad];

    _someClass = [[SomeClass alloc] init];
    _someClass.someView = someView;
}

---

您的

SomeClass

实例持有对

someView

的强引用，但是除了

viewDidLoad

消息中的局部变量外，没有任何东西持有对

SomeClass

实例的引用，因此只要方法退出，就可以解除分配该实例。由于该对象是对您的

UIView

的唯一引用，因此也可以取消分配该视图

您唯一的选择是按照stosha的建议将对

SomeClass

对象的引用存储在实例变量（或iVar）或属性中。属性是首选方法，通过自动合成，它们不会比局部变量声明花费更多的精力

您可以在.m文件中声明该属性，以便引用您的

ViewController

类的其他类看不到该属性-

在

ViewController.m

文件中-

@interface ViewController ()

@property (strong, nonatomic) SomeClass *someClass;

@end

@implementation ViewController

...

 (void)viewDidLoad
{
    [super viewDidLoad];

    self.someClass = [[SomeClass alloc] init];
    self.someClass.someView = someView;
}

---

如果您希望以UIGestureRecognitor相同的方式将对象与UIView相关联，那么在技术上可以使用以下关联对象（但我不确定我是否会提倡这种方法，因为关联对象通常不受欢迎）

SomeClass.h

@class SomeClass;


@interface UIView (SomeClass)

- (void)addSomeClass:(SomeClass *)someClass;
- (void)removeSomeClass:(SomeClass *)someClass;

@end


@interface SomeClass : NSObject

@property (strong) UIView *someView;

@end

SomeClass.m

#import "SomeClass.h"
#import <objc/runtime.h>


@implementation UIView (AssociatedObject)

- (void)addSomeClass:(SomeClass *)someClass
{
    NSMutableArray *someClasses = [self someClasses];
    if (someClasses == nil) {
        someClasses = [[NSMutableArray alloc] init];
        [self setSomeClasses:someClasses];
    }
    [someClasses addObject:someClass];
}

- (void)removeSomeClass:(SomeClass *)someClass
{
    NSMutableArray *someClasses = [self someClasses];
    if (someClasses != nil) {
        [someClasses removeObject:someClass];
        if (someClasses.count == 0) {
            [self setSomeClasses:nil];
        }
    }
}

#pragma mark - Private Methods

- (NSMutableArray *)someClasses
{
    return (NSMutableArray *)objc_getAssociatedObject(self, @selector(someClasses));
}

- (void)setSomeClasses:(NSMutableArray *)someClasses
{
    objc_setAssociatedObject(self, @selector(someClasses), someClasses, OBJC_ASSOCIATION_RETAIN_NONATOMIC);
}

@end


@implementation SomeClass

@end

从NSHipster进一步阅读关联对象

---

道歉，应该特别提到财产或iVar（我认为这是显而易见的）。这正是我想要避免的。谢谢你提供的信息性评论，但是这并不能回答我的问题。好的，那么简短的回答是“不”。是的，您可以修改视图以保存引用，但与简单的PropertyTanks相比，它似乎不必要地复杂，无法实际回答问题。

- (void)viewDidLoad
{
    [super viewDidLoad];

    SomeClass *someClass = [[SomeClass alloc] init];
    someClass.someView = someView;
    [someView addSomeClass:someClass];
}