Iphone 在dealloc方法中，需要或不需要将任何委托设置为nil

我已经在我的视图中创建了tableview，如下所示

table = [[UITableView alloc] initWithFrame:CGRectMake(0, 44, 320, 370) style:UITableViewCellStyleDefault];
table.delegate = self;
table.dataSource = self;
table.separatorStyle = UITableViewCellSeparatorStyleNone;
[self.view addSubview:table]; 

在dealoc方法中，我写的如下

table.delegate = nil;
 table.dataSource = nil;
[table release];
table=nil;

这是更好的方式或低于一个更好

[table release];
table=nil;

我想知道如果我不重置委托和数据源会发生什么

Thanq来自：

这是一个防御性的编程动作。它清除了对委托对象的引用，以防对象中的其他对象在您告诉它您已完成委托后尝试访问该委托。作为dealloc的一部分，您可能有一个方法或执行一些操作来触发对委托进行调用的KVO通知。因此，将委托的引用设置为nil可以防止这种情况发生。如果它真的发生了，你可能会以一些奇怪的崩溃而告终，这些崩溃很有趣，可以复制和修复

---

如果要将充当委托的对象解除分配给其他对象，则需要确保在调用

[super dealloc]

之前，已将其委托设置为nil（假设对象不保留其委托的正常模式）。这是因为当

[super dealloc]

返回时，此对象不再是有效对象，并且它作为委托的对象有效地具有悬挂引用（如果它们未设置为nil）

---

在这种特殊情况下，您可能不这样做就可以逃脱，因为您的对象的dealloc可能不会被调用，除非UI正在被拆除，并且表视图不再需要使用其委托或数据源，但不要押注于此。

要添加到上述答案中，您不需要

table = nil;

在你的房间里。这不会痛，但是没有必要把你的IVAR都弄平。您的视图正在解除锁定，因此您的IVAR将不再可访问。您可能会将其与以下内容混淆：

self.table = nil;

如果您通过属性访问ivar，它可以作为另一种释放方式

当然，如果已启用ARC，则根本不需要释放

---

为了回答您的实际问题，如果您不在视图的dealoc上取消表的委托和数据源，那么什么也不会发生。它们被设置为视图，该视图正在发布过程中。在这种情况下，不这样做不会有任何问题。从理论上讲，它的形式很好。

可能重复：那么快速回答是肯定的，在dealloc语句中将委托设置为零对您来说更安全。@Sebastien:这不是该问题的重复。