Iphone 为什么我必须最后一个而不是第一个叫super-dealloc？

正确的例子：

- (void)dealloc {
    [viewController release];
    [window release];
    [super dealloc];
}

错误的例子：

- (void)dealloc {
    [super dealloc];
    [viewController release];
    [window release];
}

---

尽管在大多数其他情况下，当重写一个方法时，我会首先调用super的方法实现，但在这种情况下，苹果最终总是调用[super dealloc]。为什么？

我对iPhone的编程一无所知，但我认为，出于同样的原因，析构函数需要按相反的顺序调用。在调用超类之前，您需要确保清除所有的“垃圾”。如果你换一种方式做，事情会变得一团糟。例如，如果析构函数需要访问超级析构函数已释放的内存：

class X {
    private Map foo;

    function __construct() {
        foo = new Map();
    }

    function __destruct() {
        foo.free;
    }
}

class Y extends X {
    function __construct() {
        super.__construct();
        map.put("foo", 42);
    }

    function __destruct() {
        super.__destruct();
        if (map.containsKey("foo")) {    // boooooooooom!
            doSomething();
        }
    }
}

---

您可能不会在代码中遇到这个问题，因为“您知道自己在做什么”，但不做这些事情是更安全、更全面的做法。

这只是一个指导原则。您可以在

[super dealoc]

之后调用其他指令。但是，您不能再访问超类的变量了，因为当您调用

[super dealoc]

时，它们会被释放。在最后一行调用超类总是安全的

---

另外，如果KVO和依赖（触发）键依赖于已发布的成员变量，则它们可能会产生副作用

[super dealoc]正在释放对象使用的内存，包括指向viewController和window的指针。在释放变量后引用它们充其量是危险的

---

请参阅。

实际上，您在最后几乎有了

[super dealoc]

，因为它释放了超类的变量，并且它们无法再被访问

---

一个例外是，如果UITableViewController的子类使用另一个类作为其表视图委托。在这种情况下，您必须在

[super dealoc]

之后释放表视图委托，因为表视图引用了表视图委托，必须首先释放表视图。

以下是实际示例，其中[super dealoc]必须是最后一个，否则调用removeFromRunLoop将导致崩溃。我不确定NSOutputStream的removeFromRunLoop中发生了什么，但在本例中它似乎访问了“self”

设置：

[outputStream setDelegate:self];
[outputStream scheduleInRunLoop:[NSRunLoop currentRunLoop] forMode:NSDefaultRunLoopMode];

解除锁定：

- (void)dealloc {
    if (outputStream) {
        [outputStream close];
        [outputStream removeFromRunLoop:[NSRunLoop currentRunLoop]
                                forMode:NSDefaultRunLoopMode];
        [outputStream release];
        outputStream = nil;
    }
    delegate = nil;
    [super dealloc]; // must be last!
}

---

[到最后一篇文章]引用委托的tableView不负责释放自己的委托吗？我认为它在设置时会保留它（这样你就可以释放或自动释放它），并且它会自行处理吗

---

至于OP问题，如果我在构造，我总是先调用super，如果我在破坏，我总是调用super last。我认为它是“我想让super构建它想要的东西，这样我就可以在此基础上构建，我想super在我自己清理完后最后拆掉。”但实际上我使用的所有调用都在构建，除了dealloc，所以这就是为什么你总是在我的dealloc代码中最后看到它的原因。

我的猜测是因为它回答了这个问题，至少部分。另一方面，否决票通常意味着答案毫无用处或完全错误。如果是错误的，我很想知道为什么，这样我就可以从错误中吸取教训。还是你只是在争论？我没有投反对票；这是个好答案。然而，否决票是公平的，因为这是一个猜测，不是针对Cocoa框架的。@n3rd，我同意@adam，这不是关于Cocoa/obj cIf的具体答案。正如我所假设的，问题确实是一个一般性的问题，这是完全无关的。如果你想知道为什么调用“null对象”是个坏主意，那么如果你谈论java、PHP、C++或者JavaScript，那就没关系了。你能不能详细说明一下你的异常？这听起来有点不对。@Mark:我也觉得不对。通常情况下，为了避免保留循环，您甚至不会首先保留委托。使用ARC，您根本不必调用

[super dealloc]

，这样做时会产生编译器错误。