Iphone NSOperationQueue超出范围异常

我最近犯了一个奇怪的错误。NSOperationQueue表示其中有1个对象，但我无法访问其中的NSOperation对象

    if ([[queue operations] count] > 0)
    op = [queue.operations objectAtIndex:0];

但由于某些原因，它最终会出现以下异常：索引0超出空数组的边界

我理解错误消息，但是我很惊讶，因为我在请求对象本身之前检查了队列计数

---

有什么想法吗

该操作可能在两次调用之间完成

该操作可能在两次调用之间完成

请记住，操作可以在单独的线程上运行，并且通常是。实际上，有自己的方法获取计数，称为

operationCount

，并提供以下警告：

此方法返回的值 反映的是 对象，并根据需要进行更改 操作已完成。因此 当您使用返回的 值，实际操作数 可能不同。因此，你应该 此值仅用于近似值 指导，而不应依赖它来实现 对象枚举或其他精确的 计算

您遇到的可能是并发问题。需要考虑的是复制操作数组。< /P>

NSArray *ops = [queue.operations copy];
if ([ops count] > 0)
{
    op = [ops objectAtIndex:0];
    //You can check if it has finished using [op isFinished];
    //and do what you need to do here
}
[ops release];

更新：

下面是一个例子，说明为什么你会经常看到这种情况

//Set up and start an NSOperation
...

//Here your call to operations probably put some sort of lock
//around operations to retrieve them but your operation also
//finished and is waiting for your lock to complete to remove
//the operation. The operations call probably returns a copy.
if([[que operations] count] > 0)
{
    //Now the operation queue can access its operations and remove
    //the item with the lock released (it can actually access as early
    //as before the call and count)

    //Uh oh now there are 0 operations
    op = [queue.operations objectAtIndex:0];

}

---

请记住，操作可以在单独的线程上运行，并且通常是。实际上，有自己的方法获取计数，称为

operationCount

，并提供以下警告：

此方法返回的值 反映的是 对象，并根据需要进行更改 操作已完成。因此 当您使用返回的 值，实际操作数 可能不同。因此，你应该 此值仅用于近似值 指导，而不应依赖它来实现 对象枚举或其他精确的 计算

您遇到的可能是并发问题。需要考虑的是复制操作数组。< /P>

NSArray *ops = [queue.operations copy];
if ([ops count] > 0)
{
    op = [ops objectAtIndex:0];
    //You can check if it has finished using [op isFinished];
    //and do what you need to do here
}
[ops release];

更新：

下面是一个例子，说明为什么你会经常看到这种情况

//Set up and start an NSOperation
...

//Here your call to operations probably put some sort of lock
//around operations to retrieve them but your operation also
//finished and is waiting for your lock to complete to remove
//the operation. The operations call probably returns a copy.
if([[que operations] count] > 0)
{
    //Now the operation queue can access its operations and remove
    //the item with the lock released (it can actually access as early
    //as before the call and count)

    //Uh oh now there are 0 operations
    op = [queue.operations objectAtIndex:0];

}

---

您的意思是，在检查计数和分配变量之间，操作完成的可能性很大？这种情况下很奇怪，因为op=赋值毫无意义，根本不能使用。是的，并发性很好，不是吗？这就是复制操作的原因，如果您真的想对第一个操作执行某些操作，请复制我的示例中的操作，然后您可以安全地使用

op

。如果您关心它是否完成，只需调用

isFinished

方法。我在我的代码中使用了一些苹果的例子，但似乎应该注意这些“复制”的东西。同时，我解决了这个问题，没有使用op=语句，因为没有真正的需要。再次感谢你，乔。你的意思是在检查计数和分配变量之间有很高的机会完成操作？这种情况下很奇怪，因为op=赋值毫无意义，根本不能使用。是的，并发性很好，不是吗？这就是复制操作的原因，如果您真的想对第一个操作执行某些操作，请复制我的示例中的操作，然后您可以安全地使用

op

。如果您关心它是否完成，只需调用

isFinished

方法。我在我的代码中使用了一些苹果的例子，但似乎应该注意这些“复制”的东西。同时，我解决了这个问题，没有使用op=语句，因为没有真正的需要。再次感谢你，乔。