使用Isabelle的开发版本有哪些缺点？

这个问题很重要

在对我的问题的回答中有这样一句话： “在工作中使用存储库版本通常不是一个好主意”

那么我的问题是：使用mecurial存储库的开发版本最显著的缺点是什么

我还说明了我决定使用开发版本的原因：

我的经验是，伊莎贝尔2013-2完全无法使用。我 感到非常沮丧，这不好玩。它很慢，而且也崩溃了 经常对于dev版本，打字感觉再次正常，而不是轻微的 延迟。大锤又有了很大的改进，它找到了证据 更快，metis证明生成的速度也更快。 我不介意成为开发过程的一部分。 威瑟尔其他定理证明者如Agda，建议用户 也使用开发版本

注意：慕尼黑的研究人员明确告诉我 如果最后一个稳定版本较旧，则开发版本是一个有价值的替代方案。现在这取决于“老”是什么意思，但三个月大可以被视为“老”。因此，我想知道关于伊莎贝尔的具体缺点（仅限于最重要的方面）

---

例如，我认为错误引理即使在开发版本中也不能被证明是正确的，但我想知道它是否正确。（一般来说，作为一名CS研究人员，我知道使用软件工具开发版本的缺点。）

无论如何，只要内核和逻辑的公理没有改变，您对开发版本的信心应该与对稳定版本的信心相同，这是很有可能的

然而，这些工具——包括定义包（如函数或数据类型）、证明方法（如simp或auto）以及框架组件（如区域设置和类）——可以进行修改，使它们更频繁地失败，速度更慢，或者以不同的方式做事情

如果出现这样的问题，它们很可能很快就会得到纠正，但是您必须更新您的存储库，可能会更新您的所有工作，有时是非常重要的，同时不能确保其他问题没有出现，并且修改将保留到下一个稳定版本

---

在开发版本中，一切都很顺利，但有时可能会出现问题或重大改革，迫使您改变所有理论，而这有时是不可能的。正如您在上一个问题中所看到的，获得帮助也可能更加困难。

与开发存储库中正在进行的更改相比，这里存在一个普遍的误解，即正确的软件版本实际上是什么

现在，我们已经过了最新版本的几个月，并且有许多新的东西以很高的速度出现，直到它稳定下来，并在2014年夏天的下一个版本中再次聚合，您肯定会自己解决这个问题