不使用反射就可以用Java编写简单的泛型DAO吗？

我正在用Java6（及更高版本）开发一个玩具数据访问机制。每个模型类都应该有一个

findById

静态方法，该方法应该用指定的id从行实例化一个对象。我的方法是否被视为良好实践？如果没有，可以改进什么

数据库（MySQL）引导脚本：

创建数据库测试；
创建由“测试”标识的用户测试；
批准所有测试。*进行测试；
使用试验；
创建表产品（id integer，name varchar（10））；
插入产品值（1，'led'）；

源代码：

import java.sql.*；
课堂测试{
公共静态void main（字符串[]args）抛出SQLException、ClassNotFoundException{
Class.forName（“com.mysql.jdbc.Driver”）；
产品p=产品findById（1）；
System.out.println（p.id+“”+p.name）；
}
}
类数据库{
静态T findById（tm，字符串sql，int-id）抛出SQLException{
try（Connection conn=DriverManager.getConnection（“jdbc:mysql:///test“，”测试“，”测试“）；
PreparedStatement stmt=conn.prepareStatement（sql））{
stmt.setInt（1，id）；
try（ResultSet rs=stmt.executeQuery（））{
rs.next（）；
m、 负载（rs）；
}
}
返回m；
}
}
抽象类模型{
抽象无效加载（ResultSet rs）引发SQLException；
}
类产品扩展模型{
int-id；
字符串名；
静态产品findById（int-id）引发SQLException{
return Database.findById（new Product（），“select*from products，其中id=？”，id）；
}
@凌驾
无效加载（结果集rs）引发SQLException{
this.id=rs.getInt（“id”）；
this.name=rs.getString（“name”）；
}
}

我宁愿使用基于DAO的方法。您需要使用基本的CRUD方法创建一个

GenericDao

类，并且所有派生的DAO类对于指定的实体类都具有现成的CRUD功能

以下两篇文章演示了所描述的技术：

---

我宁愿使用基于DAO的方法。您需要使用基本的CRUD方法创建一个

GenericDao

类，并且所有派生的DAO类对于指定的实体类都具有现成的CRUD功能

以下两篇文章演示了所描述的技术：

---

我喜欢基本的设计。但对于一个真正的生产项目，我会做3个改变：

在数据库和任何资源代码中，添加一个finally块并在单独的try-catch中关闭每个连接（您只有1个），否则您将得到con泄漏

在数据库中：使用共享连接池

在产品getById中，如果产品正在重复使用，请将其缓存在HashMap中，如果已经加载，则在每次生成新对象时返回该值。这取决于使用情况，但我们对很多有100到5000行的表执行此操作，这些表偶尔会更改，但会读取很多次

---

我喜欢基本的设计。但对于一个真正的生产项目，我会做3个改变：

在数据库和任何资源代码中，添加一个finally块并在单独的try-catch中关闭每个连接（您只有1个），否则您将得到con泄漏

在数据库中：使用共享连接池

在产品getById中，如果产品正在重复使用，请将其缓存在HashMap中，如果已经加载，则在每次生成新对象时返回该值。这取决于使用情况，但我们对很多有100到5000行的表执行此操作，这些表偶尔会更改，但会读取很多次

---

您正在重新发明对象关系映射（ORM）和数据访问对象（DAO）方法。例如，存在许多Java库，它们正是您在这里尝试做的事情。我想您可能会发现这个库比获得这个问题的正确答案更有用。

您正在重新发明对象关系映射（ORM）和数据访问对象（DAO）方法。例如，存在许多Java库，它们正是您在这里尝试做的事情。我想您可能会发现这个库比获得这个问题的正确答案更有用。

您将关注点和责任混为一谈，在您的实体（

产品

）和数据访问层之间引入了紧密耦合

你应该分开

• 实体（只有getter/setter和可能的内部业务逻辑，根据您的总体模型，您可能也想将它们分开）
• 数据访问层：我将为您的每个实体（

  ProductDao

  ）提供接口，其中包含您要执行的检索/存储/删除实体的方法。然后，您可以使用您选择的技术（在您的案例中是JDBC）实现这些功能的具体实现。因此，如果以后您想更改数据访问技术，您可以使用这些技术的另一个实现（

  JdbcProductDao

  和

  HibernateProductDao

  ）

您甚至可能想更进一步，将DAO层与实际的存储库层分离，但这可能被视为过早的优化，具体取决于系统中不同实体类的数量

这有很多好处：

• 光耦合是更好的整体设计
• 更好的可测试性等

此外，在任何地方都尝试使用通用方法也不一定是个好主意：通常，您会发现您想要的

findById

对于每个实体都略有不同，并且其中一些方法不适合您在

数据库中描述的通用方法（我甚至没有提到它是一个静态方法，这是一种不好的味道）。在我目前的团队中，我们使用三条规则：只有在编写系统的第三个元素时才引入重构的泛型类/方法，这将从中受益。否则我们认为这是早熟的优化。
 < P>