您喜欢哪一种：Java Web Start还是Java小程序？

作为程序员和最终用户，您认为哪一个更好？为什么？

小程序通常速度慢、可怕、不适合在浏览器中使用、无法打印、让其他一切都感觉缓慢。。。我只是讨厌去某个地方，小程序开始加载。小程序是一个巨大的失败，幸运的是它正在慢慢消亡

Web Start非常适合作为桌面应用程序的应用程序，可以解决部署问题（集中式部署）。下载应用程序以在浏览器外部的JVM中执行。它们可以链接到桌面，离线启动。。。最后但并非最不重要的一点是，您可以选择是否使用Web Start应用程序

小程序：0-Web开始：1

---

编辑：我把第一句话说得不那么笼统了。毫无疑问，applet已经成功实现。我只是有一种消极的全局观，因为我看到的错误的小程序或用法比好的多。

小程序的问题是JVM版本。虽然在理论上JVM是向后兼容的，但在实践中它不是，我记得当时的情况是，我不得不不断调整系统JVM来运行两个不同的小程序（都是由同一个供应商生产的，如果不是同一个程序员的话）

理论上，JavaWebStart解决了这个问题，因为它允许用户指定使用哪个JVM，但我仍然有这个问题。如果你有一个代理服务器——大多数公司环境都有——我也遇到过各种各样的问题

---

作为程序员和用户，我个人选择的是可下载的

SETUP.EXE

，其中包含JAR和用于应用程序的JVM版本。我们发现，当您以这种方式控制整个环境时，应用程序更加可靠。你失去了使用WebStart轻松升级的机会，但我认为这是值得付出的代价。

我认为两者都有自己的位置。多年来，我们已经部署了多个非常成功的小程序，唯一的兼容性问题是Java 1到Java 2之间的事件模型转换。它们是向我们的客户提供服务的一种非常有效的手段，并且比WebStart更易于部署

另一方面，WebStart在部署/更新注意事项和应用程序功能之间提供了一个很好的折衷方案

我还编写了一个动态下载启动器类，它可以在启动应用程序之前从HTTP地址更新自身和应用程序，这在将应用程序交付到桌面并保持更新方面非常有效

---

我个人希望JVM是一个先决条件，而不是与应用程序一起安装-我发现在各种平台（Windows、OSX、Linux和OS/400）上，从Java 2到Java 6的应用程序都没有兼容性问题。

根据我的经验，客户不希望他们的程序在浏览器中运行。但是，从Java6更新10开始，小程序可以在浏览器之外的单独进程中运行。这个吸引人的特性可能会填补applet和JWS之间的空白。

作为用户，我更喜欢applet。普通用户拥有Windows XP。显然，他们并不关心速度，尽管加载时间超过30秒可能会让人恼火。 作为一名程序员，我更喜欢JavaWebStart。它更快，在我看来更好。我认为，如果你决定使用哪一种，这主要是个人选择的问题